Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2021 от 26.02.2021

копия                                                                                                                 дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Даньковой М.А. и помощнике Шамшуриной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В.,

подсудимого Косяченко В.А.,

защитника – адвоката Семина А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косяченко В.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Косяченко В.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2020 года Косяченко В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии», в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет-пулемет с №, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом (с использованием промышленного оборудования и инструментов), под пистолетный патрон калибра 9 мм. (9х18 мм.), который поместил в багажник своего автомобиля марки «Hyundai Genesis», с государственным регистрационным знаком: «№», где стал незаконно хранить и перевозить его.

-Дата- около 8 час. 22 мин. преступные действия Косяченко В.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на участке местности у ... по ... ... и в ходе последующего осмотра автомобиля, изъяли незаконно хранимый и перевозимый им пистолет-пулемет с №, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом (с использованием промышленного оборудования и инструментов), под пистолетный патрон калибра 9 мм. (9х18 мм.).

Согласно заключению эксперта пистолет-пулемет с №, изъятый у Косяченко В.А. является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом (с использованием промышленного оборудования и инструментов), под пистолетный патрон калибра 9 мм. (9х18 мм.), пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый Косяченко В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Косяченко В.А. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Косяченко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), оказание благотворительной помощи, наличие положительных характеристик.

Кроме того, объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемого деяния, суд признает явкой с повинной, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Косяченко В.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в тоже время, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Косяченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Косяченко В.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в течение срока наказания 1 (один) раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - пистолет-пулемет с номером 19068 – передать в УМВД России по ... для уничтожения; - предмет, внешне похожий на гранату, полимерный пакет с веществом коричневого цвета – выдать Косяченко В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                        Э.В. Рязанов

                       секретарь