Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-538/2019 ~ М-521/2019 от 24.07.2019

10RS0008-01-2019-000800-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-538/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Шарпарю Владимиру Казимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что по итогам камеральной налоговой проверки на основании представленной 22.09.2017 налогоплательщиком Шарпарем В.К. первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ принято решение № 09-09/6120 от 28.06.2019 о доначислении Шарпарю В.К. налога на доходы физических лиц, пени. С учетом решения вышестоящего налогового органа от 07.09.2018 № 13-11/0064зг@, сумма доначисленного налога по сроку уплаты 16.07.2016 составила 188 500 руб., пени 40 122 руб. 23 коп., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 37 700 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 60 450 руб. В адрес Шарпаря В.К. налоговый орган направил требования № 2128 от 14.09.2018 и № 2128/а от 22.05.2019. При этом в требование от 22.05.2019 включены пени за период с 29.06.2018 по 21.05.2019 за неуплату налога по решению Межрайонной ИФНС № 9 по РК, пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 доначисленные за неуплату налога на основании декларации формы 3-НДФЛ за 2015 год. За Шарпарем В.К. числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога в размере 188 500 руб., пени 40 122 руб. 23 коп., штрафных санкций в общей сумме 98 150 руб., пени в сумме 15 536 руб. 46 коп. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный 16.01.2019 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 06.02.2019. Административный истец, обращаясь с административным иском 24.07.2019, просит суд взыскать с Шарпаря В.К. задолженность по требованиям № 2128 от 14.09.2018 и № 2128/а от 22.05.2019 по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 188 500 руб., по пени в размере 40 122 руб. 23 коп., по пени в размере 15 536 руб. 46 коп., по штрафным санкциям 98 150 руб., а всего 342 308 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пожарская А.В. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Шарпарь В.К. в судебном заседании против административного иска возражал, полагал необоснованным начисление взыскиваемой задолженности, поскольку им в налоговый орган представлены документы, подтверждающие несение расходов в связи с куплей-продажей автомобиля. Приобретая в 2015 году автомобиль <данные изъяты> рег.номер №, он передал продавцу ФИО11. наличными денежные средства в размере 1 700 000 руб., которые получил от ФИО13 Его участие в сделке носило формальный характер, инициатором заключения договора являлся ФИО12 После доначисления налога и штрафных санкций неоднократно представлял в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в настоящее время представил в налоговый орган подлинник расписки ФИО14., подтверждающей несение расходов в связи с приобретением автомобиля. Камеральная налоговая проверка по декларации, представленной 06.09.2019, не завершена, в связи с чем основания для взыскания задолженности и штрафных санкций отсутствуют.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

Предусмотренный подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется с учетом следующих особенностей: 1) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей; 2) вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов,, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению. В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда от 09.01.2019 по делу № 2а-9/2019, 10.08.2015 по договору купли-продажи Шарпарь В.К. (покупатель) приобрел у Тимошина А.А. (продавец) автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 г. выпуска, №, стоимостью 1 700 000 руб. 18.08.2015 Шарпарь В.К. заключил договор комиссии с ООО «ИКС-КАР», по которому поручил ООО «ИКС-КАР» совершить сделку по продаже известного автомобиля по цене 1 800 000 руб. 18.08.2015 ООО «ИКС-КАР» по договору купли-продажи продало указанный автомобиль ФИО10 по цене 1 800 000 руб. Платежным поручением от 20.08.2015 ООО «ИКС-КАР» перечислило на банковский счет Шарпаря В.К. оплату по договору комиссии от 18.08.2015 в размере 999 000 руб. 22.09.2017 Шарпарь В.К. представил в Межрайонную ИФНС № 9 по РК декларацию по НДФЛ за 2015 год, в которой отразил доход в размере 1 800 000 руб. от продажи автомобиля марки <данные изъяты>, уменьшив доходы на стоимость автомобиля при его приобретении в размере 1 700 000 руб. Сумма исчисленного НДФЛ составила 13 000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки решением Межрайонной ИФНС № 9 по РК от 28.06.2018 Шарпарю В.К. доначислен НДФЛ в сумме 221 000 руб. по сроку уплаты 16.07.2016 и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 47 039 руб. 85 коп, кроме того, Шарпарь В.К. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 ГК РФ за неуплату (неполную уплату) НДФЛ в виде штрафа в размере 44 200 руб., и по ст. 119 НК РФ в виде штрафа 70 200 руб. Указанное решение налогового органа Шарпарем В.К. было обжаловано в Управление ФНС по РК, решением которого от 07.09.2018 решение от 28.06.2018 отменено в части доначисления налога в размере 32 500 руб., пени 6 917 руб. 62 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ 6500 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 9750 руб. Решением Медвежьегорского районного суда от 09.01.2019 по делу № 2а-9/2019 Шарпарю В.К. отказано в признании незаконным решения Межрайонной МИФНС № 9 по РК от 28.06.2018 в редакции внесенных в него решением УФНС по РК от 07.09.2018 изменений. Судом установлено, что несение Шарпарем В.К. расходов по приобретению автомобиля в размере 1 700 000 руб. документально не подтверждено, оспариваемое решение налогового органа о доначислении НДФЛ в размере, определенном решением УФНС России по РК от 07.09.2018 является законным и обоснованным. Решение Медвежьегорского районного суда вступило в законную силу 06.05.2019.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В адрес Шарпаря В.К. налоговый орган направлял требования № 2128 от 14.09.2018 и № 2128/а от 22.05.2019 с указанием подлежащих уплате сумм доначисленного налога, пени и штрафа. Требования административным ответчиком не исполнены.

До настоящего времени за Шарпарем В.К. числится задолженность в сумме 342 308 руб. 69 коп., включая задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 188 500 руб., по пени в размере 40 122 руб. 23 коп., по пени в размере 15 536 руб. 46 коп., по штрафным санкциям 98 150 руб. Указанный расчет задолженности подтвержден решением вышестоящего налогового органа, был предметом оценки судебных инстанций. То обстоятельство, что Шарпарем В.К. 06.09.2019 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация за 2015 год по форме 3-НДФЛ, в рамках очередной камеральной проверки представлен подлинник расписки продавца ФИО5 расчет задолженности не опровергает.

Кроме того, из показаний допрошенного судом свидетеля Кидяева И.В. следует, что переданные продавцу ФИО5 за приобретение автомобиля денежные средства в размере 1700 000 руб. принадлежали не Шарпарю В.К., а свидетелю ФИО6, в свою очередь Шарпарь В.К. от участия в сделке купли-продажи получил доход.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждают, что расходы по сделке от 10.08.2015 Шарпарь В.К. не понес. Показания свидетеля согласуются с объяснениями Шарпаря В.К. об обстоятельствах заключения сделки и письменным доказательствам не противоречат.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, требованием № 2128 от 14.09.2018 срок уплаты недоимки и штрафных санкций установлен до 05.10.2018, требованием № 2128/а от 22.05.2019 срок уплаты установлен до 13.06.2019. По заявлению Межрайонной ИФНС № 9 по РК мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района 16.01.2019 был вынесен судебный приказ № 2а-22/2019 о взыскании с Шарпаря В.К. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. Указанный судебный приказ в связи с возражениями должника был отменен определением от 06.02.2019. С административным иском налоговый орган обратился 24.07.2019.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения за взысканием задолженности административным истцом соблюден.

Оценивая исследованные доказательства, с учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований, поскольку установленная законом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Шарпарем В.К. не исполнена, обоснованность доначисления налога и применение штрафных санкций сомнений не вызывает, подтверждена вступившим в законную силу судебным решением, доказательств, опровергающих размер задолженности административным ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Шарпаря Владимира Казимировича в доход бюджета задолженность по требованиям № 2128 от 14.09.2018 и № 2128/а от 22.05.2019 в общей сумме 342 308 руб. 69 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 188 500 руб., пени 40 122 руб.23 коп., пени в размере 15 536 руб. 46 коп., штрафные санкции 98 150 руб.

Взыскать с Шарпаря Владимира Казимировича в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину 6 623 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 28.10.2019 года.