Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2017 ~ М-1431/2017 от 31.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е                                                 Дело № 2-2075/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                    13 июня 2017 года

\

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                    Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витютневой П.С., Витютневой Е.С. к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к администрации города Минусинска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Витютневу С.В. и Витютневой Е.С. была передана в общую долевую собственность по ? доле каждому, квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ С.В. умер, а государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру проведена после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, истицы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Витютнева О.И. (мать наследодателя) от принятия наследства отказалась в пользу Витютневой Е.С.. Однако, так как право собственности на ? долю квартиры по договору передачи жилого помещения в собственность граждан было зарегистрировано после смерти Витютнева С.В. нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи, с чем истцы вынуждены обратиться в суд (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица Витютнева П.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истица Витютнева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности Хундяков С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Минусинска (л.д. 27).

Третьи лица Витютнева Н.А., Витютнева О.И., нотариус Сидорова Н.М. привлеченные к участию в деле определением суда от 31 мая 2017 года (л.д. 2 оборот), в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 28-29,33). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу Витютневу П.С. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.. и Витютневой Е.С. была передана в собственность равными долями по ? доли каждому квартира, общей площадью 47,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 9).

Истицы Витютнева П.С. и Витютнева Е.С., приходились дочерями умершему С.В., что подтверждается свидетельством о рождении I-БА №, актовая запись за № (л.д. 11) и свидетельством о рождении II-БА №, актовая запись 157 (л.д. 12).

Из ответа нотариуса Сидоровой Н.М. следует, что после смерти С.В. заведено наследственное дело на основании заявлений от 19 февраля 2014 года о принятии наследства по закону поступивших от дочери наследодателя Витютневой П.С. и дочери наследодателя Витютневой Е.С., также поступило заявление об отказе от наследства по закону от матери наследодателя Витютневой О.И. в пользу Витютневой Е.С. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д. 10, 26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни С.В. совершил все необходимые и достаточные действия для приватизации квартиры в свою собственность, однако, право собственности на спорную долю квартиры было зарегистрировано за С.В. после его смерти.

Данные обстоятельства препятствуют включению спорного объекта недвижимости нотариусом в состав наследства после смерти С.В. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований истцов.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, так как правопритязаний на спорное имущество не имеется, истцы, являясь наследниками перовой очереди по закону, в установленный законом срок, обратились с заявлениями к нотариусу, в связи, с чем имеются все основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования на 1/6 долю спорной квартиры за Витютневой П.С., и в связи с отказом от наследства матери наследодателя Витютневой О.И. в пользу Витютневой Е.С. на 2/6 доли квартиры, за Витютневой Е.С..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности за Витютневой П.С., <данные изъяты>, на 1/6 долю квартиры, общей площадью 47,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать за Витютневой Е.С., <данные изъяты>, право собственности на 2/6 доли квартиры, общей площадью 47,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: