Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2013 (2-10306/2012;) ~ М-9260/2012 от 20.11.2012

                             Дело №

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Репп О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Н.И. к Валиахметову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринова Н.И. обратилась в суд с иском к Валиахметову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира принадлежит истцу на праве собственности, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с вступлением в брак с дочерью истицы – Татариновой Е.А. (после регистрации брака – Валиахметовой Е.А.). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает совместно с дочерью истицы в спорном жилом помещении, выехал на другое место жительство, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

С учетом данных обстоятельств, истица просила признать ответчика прекратившими (утратившими) право пользования квартирой по адресу <адрес> и снять их регистрационного учета.

В судебном заседании Татаринова Н.И. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после расторжения брака с дочерью истицы и выезда из спорной квартиры ответчик участия в оплате расходов по содержанию квартиры не принимает, намерения вселиться и проживать в квартире также не высказывает. При вселении в квартиру с ответчиком какое-либо соглашение об условиях и сроке проживания не заключалось.

Ответчик Валиахметов Р.Р., представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Татаринов А.А. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования обоснованны, ответчик Валиахметов Р.Р. фактически в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает (л.д. 22).

С учетом неявки ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными законом. Собственник также вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение другому лицу на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Татаринову А.А. и Татариновой Н.И. (в равных долях). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу указанной квартиры состоят: Татаринова Н.И., Татаринов А.А. (муж), Валиахметова Е.А. (дочь), Валиахметов Р.Р. (зять) – с ДД.ММ.ГГГГ, Татаринов М.А. (сын), Валиахметов Б.Р. (внук), Татаринов К.М. (внук).

Согласно представленной выписки из решения мирового судьи с/у № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Валиахметовым Р.Р. и Татариновой Е.А., расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пояснения истца и третьего лица о том, что ответчик после расторжения брака с Валиахметовой Е.А. фактически в квартире не проживает, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственников квартиры Татариновой Н.И. и Татаринова А.А. в настоящий момент не является, утратил право пользования квартирой по адресу <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татариновой Н.И. удовлетворить.

Признать Валиахметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 М.В. Кратенко.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2013г.