Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2021 от 20.08.2021

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е., ознакомившись с жалобой Масляковой З. И. на определение от ХХ.ХХ.ХХ № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Маслякова З.И. обратилась в Кондопожский городской суд Республики Карелия с жалобой на определение должностного лица ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Изучив жалобу и имеющиеся документы, прихожу к следующему.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрено право на обжалование в районный суд вынесенного должностным лицом акта по делу об административном правонарушении.

Из ответа ОМВД России по ........ следует, что по обращению Масляковой З.И., зарегистрированному за № ..., процессуальное решение в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не выносилось.

Таким образом, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Масляковой З.И., зарегистрированному за № ..., не выносилось, то есть предмет судебной проверки отсутствует, ее жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Масляковой З. И. на определение от ХХ.ХХ.ХХ № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья	К.Е. Григорьев