Определение по делу № 12-1172/2015 от 14.09.2015

Дело № 12-1172/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 сентября 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу генерального директора ООО «Константа» Толстых Д.С. на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Константа»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н., ООО «Константа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Константа» Д.С. Толстых обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу и представленный к ней материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Сосновоборский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно имеющимся материалам, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. распространяется на территорию г.Сосновоборска Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, совершено на территории г. Сосновоборска Красноярского края, жалоба подлежит рассмотрению Сосновоборским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Константа» Д.С. Толстых на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадхора по Красноярскому краю Еремина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Константа», направить на рассмотрение по подведомственности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                  Е.В. Шлейхер