Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-41/2013 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 06 мая 2013 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Ольгина Д.Н.,

подсудимого Антонова Д.А.,

защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер № 31 от 24 апреля 2013 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Д.А., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, содержащегося под стражей с 25 февраля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 00 минут 04.12.2012 до 04 часов 00 минут 05.12.2012 полицейский отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский» старший сержант полиции О., назначенный на должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский» (далее - МО МВД России «Сортавальский») от 29.11.2011 № 133 л/с, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в составе автопатруля ППС совместно с водителем ППС - старшим сержантом Г. При этом полицейские О. и Г. были одеты в форменную одежду сотрудников полиции.

Полицейский О., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20 ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 15.12.2011 начальником МО МВД России «Сортавальский», согласно которым, деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах; на сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. При исполнении служебных обязанностей полицейский О. являлся должностным лицом - представителем власти.

Во время осуществления патрулирования по маршруту патрулирования 04.12.2012 около 17 часов 30 минут полицейским Г. и О. по радиостанции поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Сортавальский» о необходимости прибытия в магазин <Данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, <Адрес обезличен>, в связи с совершением хищения в данном магазине. Прибыв по указанному адресу Г. и О. обнаружили в коридоре помещения склада магазина Антонова Д.А. и Ф., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и имели вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, и на которых указали сотрудники охранного предприятия <Данные изъяты>, как на лиц совершивших мелкое хищение из магазина. В связи с чем, в действиях Антонова Д.А. и Ф. сотрудники полиции О. и Г. правомерно усмотрели признаки административных правонарушений, предусмотренных <Данные изъяты> КоАП РФ (<Данные изъяты>), а также <Данные изъяты> КоАП РФ (<Данные изъяты>). После чего, сотрудники полиции О. и Г. предложили Антонову Д.А. и Ф. проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления материалов административного производства.

Далее, Антонов Д.А. в период с 17 часов 30 минут 04.12.2012 до 17 часов 55 минут 04.12.2012, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре помещения склада, непосредственно перед дверью, ведущей в кабинет директора магазина <Данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, <Адрес обезличен>, выказывая свое недовольство сложившейся ситуацией стал наносить удары кулаком по стене у косяка двери кабинета директора, при этом, не реагируя на замечания полицейского О.. о прекращении противоправных действий направленных на повреждение чужого имущества. После чего, полицейский О. с целью пресечения противоправной деятельности Антонова Д.А., неоднократно предупредив последнего о недопустимости противоправного поведения и необходимости прекращения противоправных действий, а также о возможном применении физической силы подошел к Антонову Д.А. сзади - слева и, взяв его за плечо правой руки отвел её в сторону, на что Антонов Д.А., будучи несогласным с тем, что сотрудник полиции правомерно прекратил его противоправное деяние, развернулся и осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский О., является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, а также выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования осуществлению О. вышеуказанных должностных обязанностей при пресечении административных правонарушений, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского О., умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева. После чего, Антонов Д.А. продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес О. один удар кулаком правой руки в область нижней губы слева, тем самым причинив ему согласно заключению эксперта от 14.03.2013 № 150 небольшую рану на слизистой оболочке нижней губы слева, не причинившую вред здоровью.

В судебном заседании Антонов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончанию расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Антонова Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судимый, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания в <Адрес обезличен> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Антонова Д.А. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, новое преступление совершил в период не отбытого наказания и в состоянии <Данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с <Данные изъяты>, суд считает, что, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что Антонов Д.А. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговорам Сортавальского городского суда от <Данные изъяты>, в период условно – досрочного освобождения не исполнял возложенные на него судом обязанности не менять постоянного места жительства и трудоустроиться, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, условно – досрочное освобождение от наказания по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.07.2009 и 14.08.2009 года подлежит отмене, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением ст.79 ч.7 п. «б» и ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Антонов Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием отягчающего вину подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 и ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Сортавальского городского суда от <Данные изъяты> и окончательно назначить Антонову Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антонову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 06 мая 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания Антонова Д.А. под стражей в период с 25 февраля 2013 года по 05 мая 2013 года включительно.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков