Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2013 ~ М-1067/2013 от 06.05.2013

Дело №2-966/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2013 года              г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Люкшиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Кадомцеву А. В. о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Пензы обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику, в котором ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 348, 349, 350, 434 ГК РФ, ст.ст. 50, 51, 54, 77, 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 14, 15 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», п.п. 72, 74 «Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также, погашения целевых жилищных займов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», просили взыскать с Кадомцева А. В. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 773 409 рублей 64 копейки, в том числе: 673 037 рублей 60 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 517060 рублей 60 копеек и суммы, уплаченной Истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту - 155 977 рублей; 72 087 рублей 02 копейки - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% со дня увольнения Ответчика с военной службы - ДД.ММ.ГГГГ; 28 285 рублей 02 копейки - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскание просили произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>, находящееся в собственности Кадомцева А. В. , установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с Кадомцева А. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 934 рубля 10 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования и в соответствии с п. 61 постановления Правительства РФ от 15.05.2008 года №370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в дополнение к заявленным требованиям просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кадомцев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Кадомцева Ю.В., являющаяся так же представителем третьего лица Кадомцевой И.А., Управление образования Г. Пензы, ОАО «АИЖК» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40. НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10934,10 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Кадомцеву А. В. о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Возвратить ФГКУ «Росвоенипотека» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10934 рублей 10 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей из управления федерального казначейства по Октябрьскому району г. Пензы, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ЦБ РФ по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка получателя 045655001, ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКАТО 56401000000, КБК 18210803010011000110.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий             Л.В. Николаева