Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-410/2020 ~ М-3331/2020 от 17.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Рандина О.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Носовой ФИО4 к Никитиной Н.В о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Носова Л.А. обратился в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 323130 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6431 руб.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Как усматривается из искового заявления ответчик Никитина Н.В. проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, что относится к <адрес>.

       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

       Таким образом, в связи с тем, что ответчик не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

        На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить исковое заявление Носовой Л.А к Никитиной ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья                                      подпись                            О.В. Рандина