Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2017 (2-12492/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-2200/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногов А.Н. к М.М,, А15 Н.А., выступающей в своих интересах и Z, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении

У с т а н о в и л :

Белоногов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, выселении. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчики в квартире проживают без согласия истца, расходы по содержанию имущества не несут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами семьи истца ответчики не являются, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить их.

Представитель истца Белоногова А.Г. Тимербаева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в части требований о выселении ответчиков отказалась, производство в этой части прекращено.

Ответчики Михайлов М.А., Михайлова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах Z в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, почта вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с нарушением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено: истец Белоногов А.Н. является собственником жилого дома расположенного по адресу Х58 на основании договора купли продажи от 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан носит уведомительный характер.

В соответствии со ст.3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.

Брак между Белоноговым А.Н. и Михайловой Н.А.(Белоноговой, Резяпкиной) прекращён в 2009 г.

Согласно решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования Белоногова А.Н, к Резяпкиной (Михайловой) Н.А. об Z удовлетворены. Установлено, что Z

Согласно решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по иску М.Р. к Белоногов А.Н. о признании права собственности на долю в квартире по адресу Х58, в удовлетворении исковых требований М.Р. – отказано.

В соответствии с выпиской из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики.

Таким образом, в судебном заседании не опровергнуто, что ответчики из спорной квартиры выехали добровольно, после выезда в спорную квартиру не вселялись, не проживают в ней. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики утратили право проживания в спорном жилом помещении, так как выехали на другое место жительства.

Доказательств тому, что выезд из квартиры носил вынужденный характер суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы понесенные истцом за составление искового заявления 5000 руб., которую суд с учетом требований соразмерности полагает необходимым уменьшить до 3000 руб. Так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоногов А.Н. к А15 Н.А., выступающей в своих интересах и в интересах Z Белоногова Н.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать М.Р., Z утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХУ.

Настоящее решение является основанием для снятия М.Р., Z с регистрационного учета по адресу: ХУ.

Взыскать с М.Р. в пользу Белоногов А.Н. юридические расходы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца. Ответчик вправе додать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева