Решение по делу № 33АП-2608/2019 от 03.06.2019

28RS0004-01-2018-014271-56

Дело № 33АП –2608/19                                        судья первой инстанции Горбаконенко А.В.

Докладчик Манькова В.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Маньковой В.Э.,

судей коллегии Губановой Т.В., Пасютиной Т.В.,

при секретаре Филоненко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Благовещенске в апелляционном порядке частную жалобу Коваленко И.В. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 02 апреля 2019 года об оставлении частной жалобы без движения.

       Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия

                                                    Установила :

       Коваленко И.В. обратился в суд с иском к Шимчуку А.И. о взыскании денежных средств по договору цессии. Шимчук А.И. обратился со встречным иском к Коваленко И.В., Ф.И.О.11 о признании обязательства прекращенным.

       Коваленко И.В. подана частная жалоба на определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

       Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2019 года частная жалоба Коваленко И.В. на определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству возвращена заявителю.

       Коваленко И.В. подал частную жалобу на указанное определение.

       Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 апреля 2019 года частная жалоба Коваленко И.В. оставлена без движения в части пункта 4 – требований о прекращении производства по делу, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 апреля 2019 года.

       В частной жалобе Коваленко И.В. настаивает на отмене определения суда. Оспаривает выводы суда об оставлении частной жалобы без движения.

       Возражений на жалобу не поступило.

       В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

       Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

       В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

       Пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено содержание в апелляционной жалобе требования лица, подающего жалобу.

       Из поданной Коваленко И.В. частной жалобы следует, что в ней содержатся требования о прекращении производства по делу в части требований Шимчука А.И. к Ф.И.О.13

       Между тем, суд верно указал, что это требование подлежало заявлению в суде первой инстанции, в связи с чем не может быть разрешено при рассмотрении частной жалобы на определение о возвращении частной жалобы от 18 марта 2019 года.

       В связи с изложенным доводы частной жалобы, которые направлены на оспаривание выводов суда об отсутствии оснований для оставления частной жалобы в части без движения не могут повлечь отмену определения, которое является законным и обоснованным.

       Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила :

       Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Коваленко И.В. – без удовлетворения.

       Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий

        Судьи коллегии