Решение по делу № 2-1-35/2018 ~ М-1-12/2018 от 23.01.2018

Гражданское дело №2-1-35/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации
Пос. Хотынец 22 февраля 2018 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО к Кулакову Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО обратилось в суд с иском к Кулакову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 1326688 рублей 38 копеек, из них: 1141803 рубля 55 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту, 161018 рублей 51 копейка - сумма задолженности по процентам, 15150 рублей 40 копеек - неустойка по кредиту, 8715 рублей 92 копейки- неустойка по процентам и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14833 рублей 44 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа ПАО Сбербанк и ответчик Кулаков А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 22,50% годовых.

Должник не выполнил обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему и по состоянию на N-числа (включительно) за ответчиком числится задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Однако, как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по известному суду адресу, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», сведений о перемене ее места жительства не предъявлено.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и жительства ответчику как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу с.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, N-числа между ПАО Сбербанк и Кулаковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 22,50% годовых (л.д.<данные изъяты>).

Банком обязательства по предоставлению заемных средств были исполнены, что ответчиком по делу не оспаривается и подтверждается его лицевым счетом (л.д<данные изъяты>).

Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности, банком N-числа в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до N-числа и о расторжении договора (л.д.<данные изъяты>). Данное требование ответчиком не исполнено.

Из выписки по счету, графика платежей и расчета задолженности видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения аннуитетных платежей, и образовалась задолженность по кредиту, которая на N-числа (включительно) составила 1326688 рублей 38 копеек, из них: 1141803 рубля 55 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту, 161018 рублей 51 копейка - сумма задолженности по процентам, 15150 рублей 40 копеек -неустойка по кредиту, 8715 рублей 92 копейки- неустойка по процентам (л.д.<данные изъяты>).

Пункту 2 ст. 811 ГК РФ корреспондирует пункт 4.2.3 общих условий предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», согласно которому банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена пунктом 3.3 общих условий предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствие с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 1 Общих условий просроченная задолженность определена как остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойкам правильным, ответчиком расчет не оспаривается.

Требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы задолженности обоснованы.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может

быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек, исполнение кредитного договора заканчивается, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 14833 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д.<данные изъяты>).

Требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.450, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.98, 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО к Кулакову Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ответчиком Кулаковым Андреем Викторовичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк России с Кулакова Андрея Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме 1326688 (один миллион триста двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14833 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Т.Н. Никишина.