Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2012 ~ М-712/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-905/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., с участием прокурора- помощника прокурора Щедринова Д.А., при секретаре Александровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в защиту прав и законных интересов Д.Н.А. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №...» ФМБА России о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Д.Н.А. к ФБУЗ «КБ №...» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью, указав на то, что прокурорской проверкой установлено, что Д.Н.А. работает младшей медицинской сестрой в ФГБУЗ КБ №... ФМБА России и выполняет работу, связанную с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека. В нарушение требований ФЗ от 30.03.1995 года № 38-ФЗ « О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ – инфекции)» работодатель – ответчик не застраховал работника от случайного причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей. Прокурор просит суд обязать ФГБУЗ «КБ№... ФМБА России застраховать Д.Н.А. на случай причинения вреда ее здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании прокурор– Щедринов Д.А. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком выполнены требования прокурора в полном объеме; после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поддержал заявление, представил письменное заявление, подписанное прокурором ЗАТО г.Железногорск Абдрашитовым Р.В.

От истицы Д.Н.А. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования. Просила дело рассмотреть без ее участия. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, она уведомлена.

Представитель ответчика - Краевого государственного бюджетного учреждение «Клиническая больница №... ФМБА России, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из искового заявления следует, что прокурор просит суд обязать ФГБУЗ «КБ№... ФМБА России застраховать Д.Н.А. на случай причинения вреда ее здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно представленным прокурором копии договора №... страхования от несчастных случаев и инфекционных заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФГУЗ КБ №... (Страхователь) и Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (Страховщик) с приложенным списком лиц, подлежащих страхованию, Д.Н.А. является застрахованным лицом по указанному договору.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокурора ЗАТО Железногорск, истицы Д.Н.А. от иска к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №...» ФМБА России о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в защиту прав и законных интересов Д.Н.А. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №...» ФМБА России о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина