Решение по делу № 2-846/2021 ~ М-630/2021 от 08.04.2021

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2021-001126-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

13 мая 2021 года              Дело № 2-846/2021

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трунова С.О к Сулиманову Д.Н о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов С.О. обратился в суд с исковым заявлением к Сулиманову Д.Н о взыскании 26 000 руб. займа, 93 600 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 2500 руб. расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления, мотивировав требования тем, что 06.04.2018 истец передал ответчику денежные средства в качестве займа на срок до 06.05.2018 под 10 % в месяц, в подтверждение чего даны расписки, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства – не вернул сумму займа в оговоренный срок, не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с необходимостью обращения за юридической помощью по составлению искового заявления истцом понесены судебные расходы, которые он просит возместить за счет ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сулиманов Д.Н взял в долг у Трунова С.О денежные средства в общей сумме 26 000 руб. под 10 % в месяц и обязался их вернуть до 06.05.2018, в подтверждение чего дал расписки от 06.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о подтверждении факта передачи Труновым С.О денежных средств Сулиманову Д.Н в качества займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании 26 000 руб. суммы займа и необходимости удовлетворения исковых требований в указанной части в предъявленном ко взысканию размере.

Истец предъявил ко взысканию 93 600 руб. процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 06.04.2021.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно распискам от 06.04.2018 заемные денежные средства предоставляются под 10 процентов в месяц.

Поскольку доказательств возврата суммы займа и уплаты за пользование заемными денежными средствами процентов в материалы дела не представлено, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 06.04.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, так как произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истец также заявил о взыскании 2500 руб. судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявление, в подтверждение чего представил квитанцию *** от 02.04.2021 об оплате 2500 руб. за составление искового заявления о взыскании с Сулиманова Д.Н суммы долга.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследуя материалы дела, соотнеся размер понесенных истцом в ходе судебного разбирательства расходов с объемом защищаемого права, учитывая незначительное время, которое мог затратить на подготовку искового заявления представитель, незначительный объем представленных в материалы дела документов, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу о разумности предъявленных ко взысканию судебных расходов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6092 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с Сулиманова Д.Н в пользу Трунова С.О 26 000 руб. долга, 93 600 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, а также 6092 руб. судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      И.Р. Коголовский