Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2014 от 27.11.2014

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

обвиняемого Лазерко А.Н.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов с.Ивановка» Забавникова В.Н./удостоверение № 250, ордер № 751 от ДД.ММ.ГГГГ

а также:

потерпевшего ФИО4

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Лазерко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лазерко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд от потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5 поступило заявление, в котором они просят суд прекратить уголовное дело в отношении Лазерко А.Н., за примирением сторон, поскольку Лазерко А.Н. примирился с ними, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, в связи с чем, они просят суд прекратить уголовное дело в отношении Лазерко А.Н. за примирением сторон.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Лазерко А.Н. и его защитник - адвокат Забавников В.Н. не возражают.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего и его законного представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести. Лазерко А.Н. ранее не судимый, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, которое было принято потерпевшим и его законным представителем.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Лазерко А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Лазерко А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234; 236; 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лазерко Алексея Николаевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Лазерко А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить ФИО4 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко