Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2016 ~ М-857/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-898/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Поторочина М.В.,

представителя ответчика Шмониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поторочина М. В. к Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Поторочин М.В. обратился в суд с иском к МО «Горноуральский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В данном судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Поторочин М.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Подала суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика не возражала против такого процессуального распорядительного действия истца.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении, адресованном суду, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенных к исковому заявлению чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д. 7. 8)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Поторочина М. В. отказ от исковых требований к Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о признании права собственности на земельный участок. Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Поторочину М.В., что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись.