Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2397/2020 ~ М-1020/2020 от 11.02.2020

УИД №72RS0014-01-2020-001363-31

Дело №2-2397/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 26 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.,

с участием представителя истца и его представителя Святкиной С.О., представителя ответчика Черноус Р.В., третьего лица Желудкова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Желудковой Татьяны Григорьевны к Смаковской Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Желудкова Т.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Смаковской Е.С. о взыскании № рублей основного долга по договору займа, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик под расписку взял в долг у истца № рублей с условием о возврате суммы займа. В назначенный срок сумма займа возвращена не была, произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с обращение в суд, истец был вынужден понести судебные издержки в заявленном размере и оплатить государственную пошлину.

Истец и его представитель в судебном заседании уменьшили размер заявленных требований в части суммы основного долга и увеличили сумму процентов, поддержали заявленные требования по доводам иска.

Третье лицо в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, обратил внимание на то, что часть денежных средств была возвращена и в сущности ответчик готов оплатить половину суммы займа, так как другая половина сумма является обязательством Желудкова Е.О., денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и подтверждается оригиналом расписки от №, ответчик под расписку № взяла в долг у истца № рублей с условием о возврате суммы займа через № месяцев.

Расписка составлена собственноручно, имеет подписи займодателя и заемщика, содержит указание на сумму займа, срок возврата и фактическую передачу (получение) денежных средств.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа.

    Доводы ответчика в части того, что он должен нести обязательства только на половину суммы долга подлежат отклонению, так как представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от № подтверждается, что в момент получения денежных средств № стороны в браке не состояли, правоотношения третьего лица и ответчика семейным законодательством в указанный период не регулировались, каких-либо гражданско-правовых договора между третьим лицом и ответчиком не имеется.

Учитывая отсутствие правовых оснований для отказа ответчика от обязательств перед истцом, а также отсутствие доказательств оплаты суммы основного долга в полном объеме, требования истца о взыскании заявленной суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возращена, произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за совокупность периодов просрочки с № по № и по соответствующей ключевой ставке Банка России.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его выполненным арифметически верно с правильными исходными данными.

Таким образом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей почтовых расходов.

    Документальные подтверждения расходов были представлены в материалы дела и состоят из: договора на оказание услуг от №, акта сдачи-приемки услуг, расписки в получении денежных средств от № в сумме № рублей, кассового чека на сумму № рублей в оплату почтовых расходов на отправку копии искового заявления.

    На основании ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принимая во внимание степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, сложность и характер рассмотренного спора, его продолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 202 рубля почтовых расходов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 485,04 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Желудковой Татьяны Григорьевны к Смаковской Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смаковской Елены Сергеевны в пользу Желудковой Татьяны Григорьевны № рублей основного долга по договору займа, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рубля почтовых расходов, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                        И.Н.Добрынин