Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30284/2020 от 12.10.2020

Судья – <ФИО>1 Дело <№...>

                     (2-1227/2019)

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2020 года      <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>6, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами по частной жалобе генерального директора ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» <ФИО>3 на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 04 августа 2020 года,

                     УСТАНОВИЛ:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от <Дата ...> удовлетворен иск <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

С <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 с учетом определения Приморско-Ахтарского районного суда от <Дата ...> было взыскано 7 095 450 рублей.

Генеральный директор ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» <ФИО>3 подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.

    Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда от <Дата ...> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приморско-Ахтарского районного суда от <Дата ...> <ФИО>3 было отказано.

В частной жалобе генеральный директор ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления генерального директора ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» <ФИО>3 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд сослался на то, что ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод»стороной участвующей в деле не было, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался, в связи с чем Общество не имело права на подачу апелляционной жалобы.

Однако судья вышестоящей инстанции не может согласиться с суждениями и выводами суда.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9-П, от <Дата ...> N 1-П и др.).

В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

Из поданного в суд заявления в порядке статьи 112 ГПК РФ следует, что генеральный директор ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» <ФИО>3 ссылается на то, что на момент подачи искового заявления <ФИО>5 и на момент вынесения решения Приморско-Ахтарским районным судом действовали обеспечительные меры, наложенные определением Минераловодским городским судом от <Дата ...> по делу <№...> в интересах ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод». Следовательно, данное обстоятельство является существенным так как, <ФИО>4 пытается незаконно нарастить конкурсную массу и уклониться от исполнения взыскания в пользу ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» денежных средств по исполнительному производству <№...>-ИП от <Дата ...> в размере 10 390 788.89 рублей.

Таким образом, действие сторон спора направлены в обход принятых обеспечительных мер, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

При этом, Общество о времени и месте судебного разбирательства по указанному спору, извещено не было, в судебном заседании не участвовало, для участия в деле не привлекалось, несмотря на то, что были наложены обеспечительные меры в пользу Общества, из чего следует, что суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    При изложенных обстоятельствах определение Приморско-Ахтарского районного суда от <Дата ...> подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░>3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>5 ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>5 ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: