Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2020 ~ М-1457/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1645/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004354-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судьи

21 августа 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО "Совкомбанк" к Петрову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представителем истца Долговой Л.И. заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска, в котором она просит суд наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством HYUNDAI Solaris, Белый, 2019 года выпуска, VIN: ..............

Данное ходатайство представителем истца мотивировано тем, что истцом подан иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, который является предметом залога по кредитному договору. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства заемщика не исполняются надлежащим образом, а также принимая во внимание значительный срок неисполнения ответчиком обязательства, размер задолженности, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявляемому требованию и отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашена обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, который в ряде своих решений указывал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим в ущерб одной из сторон.

Исходя из вышеуказанного, при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

При этом необходимо иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение при принятии обеспечительных мер нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц.

Поэтому при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска суду необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Таким образом, исходя из характера спора, заявленное ходатайство о наложении ареста на спорное транспортное средство может быть удовлетворено, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, либо может привести к новым судебным спорам.

Руководствуясь стст. 139-142 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Долговой Л.И. - удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство – автомобиль марка/модель HYUNDAI Solaris, Белый, 2019 года выпуска, VIN: ...............

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Копию определения направить сторонам для сведения и исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд путем подачи ее в Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня, когда сторонам стало известно о вынесении определения.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья О.С.Драчева