№М-157(2019)
УИД: 28RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Барабаш М.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО7,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ФИО3, действуя на основании доверенности от имени ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Октябрьского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти их сына ФИО6 и свидетельства о праве собственности на указанное имущество. Нотариус отказала в совершении указанного нотариального действия. Заявитель полагает, что данный отказ в выдаче свидетельств в связи с отложением на основании ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате, нарушает ее права и интересы ее несовершеннолетних детей, предусмотренных законом оснований для отложения и приостановления нотариальных действий не имелось.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление, которое было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 310 ГПК РФ, оставлено без движения.
Однако в установленный срок требования судьи не выполнены.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения заявителем указаний судьи в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья –
о п р е д е л и л:
Заявление об оспаривании действий нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО7 возвратить заявителю ФИО1 со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд.
Судья М.В.Барабаш