Решение по делу № 2-464/2013 (2-3426/2012;) ~ м-3080/2012 от 12.11.2012

                 № 2-464/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор поручительства, согласно которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехника» № всех обязательств по договору поставки <данные изъяты> от <дата> всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно с должником. В соответствии с договором поставки №<данные изъяты> от <дата> должник обязался получать и оплачивать продукцию, а истец поставлять ее. На <дата> долг должника составляет 357 478 рублей 80 копеек, так как не оплачены накладные № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. 66 коп., не оплачено <данные изъяты> руб. 56 коп.; № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. 02 коп., которая не оплачена полностью; № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. 22 коп., которая не оплачена полностью.. Истец полагает, что данная сумма является неосновательным обогащением должника. <дата> в адрес ответчика истец направил претензию с требованием о погашении долга за кредитора ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек (л.д.4).

Представитель истца ООО «<данные изъяты> - ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.48), в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что по договору поручительства от <дата>, заключенному между истцом и ФИО2, ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору поставки от <дата> всем своим имуществом, а также денежными средствами. Однако, свои обязательства не исполнил должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д.47), об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причины не явки в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При наличии согласия представителя истца на принятие заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «<данные изъяты> (кредитор) и ответчиком ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства (копия на л.д.5), согласно п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты> ИНН № (должник) всех обязательств по договору поставки №№ от <дата> всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно с должником. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется своим имуществом, а также денежными средствами отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, штрафных санкций (пени, неустойка), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки. В соответствии с договором поставки №№ от <дата> должник обязался получать и оплачивать продукцию, а истец поставлять ее (копия на л.д.8-9). На <дата> долг должника составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от <дата> с требованием о погашении долга за кредитора ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек (копия на л.д.20).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что продукция должником до настоящего момента не оплачивается, товар не возвращается.

Обоснованность доводов истца подтверждена материалами дела, а именно: товарной накладной № от <дата> (л.д. 10-11), товарной накладной № от <дата> (л.д. 12-13), товарной накладной № от <дата> (л.д. 14-15), копиями уведомлений (л.д.19), претензией (л.д.20). выписками из ЕГРЮЛ (л.д.23-30, 31-36). Каких-либо возражений по исковым требованиям от ответчика в адрес суда не поступило. Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ознакомлен, о чем имеется его подпись на исковом заявлении (л.д.43-44). Доказательств исполнения требований истца ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.7 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 18 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Расчет заявленной суммы, оплаты государственной пошлины по делу ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>