Приговор по делу № 1-144/2012 от 28.09.2012

Дело № 1- 144 за 2012 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Меленки                                                                                 1 ноября 2012 года

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием государственного обвинителя-и.о. заместителя прокурора <адрес> Окунева А.В.,

потерпевшей и представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Кузьмина С.А.,

защитника АК № ВОКА № Купцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Алаевой Н.Е.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

Установил:

     Кузьмин С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, Кузьмин С.А. с целью покупки товара пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> «В», принадлежащий <данные изъяты>». В указанный день и время, находясь в торговом зале указанного магазина у Кузьмина С.А., возник преступный замысел на хищение одной бутылки пива. Исполняя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу для отвлечения внимания продавца, с целью покупки взял с прилавка бутылку пива «Жигулевское оригинальное», чтобы расплатиться за нее на кассе, а также бутылку пива «Жигули барное» стоимостью 38 руб. 50 коп., которую спрятал под рубашку, под пояс брюк. Расплатившись за бутылку пива «Жигулевское оригинальное» Кузьмин С.А. направился к выходу из магазина, где его остановила директор магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное. Игнорируя требование ФИО5, с целью доведения своего преступного замысла до конца, Кузьмин С.А. стал пытаться выйти из магазина, но ФИО5 схватила Кузьмина С.А., чтобы последний не смог скрыться. В ответ на это, Кузьмин С.А., преследуя цель освободиться от захвата и подавить сопротивления со стороны ФИО5 напал на нее и ударил ФИО5 коленом ноги в область живота, причинив при этом ФИО5 ушиб тканей передней брюшной стенки, повлекший кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 суток, поэтому причинил легкий вред здоровью. После удара в область живота, ФИО5 упала, ударившись правой рукой о стену, отчего у нее образовались 6 ссадин на правой кисти, не причинившие вреда здоровью. Освободившись от захвата ФИО5, Кузьмин С.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 38 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин С.А. виновным себя признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у него возник умысел на хищение бутылки пива «Жигули барное». С этой целью он решил купить одну бутылку пива, а другую бутылку пива похитить. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, он взял бутылку пива «Жигули барное» объемом 0,5 литра и положил ее под рубашку. После этого он направился к кассе, чтобы заплатить деньги за одну банку пива «Жигулевское оригинальное». Он прошел через кассу, заплатив за бутылку пива, и направился к двери, чтобы выйти из магазина, при этом он осознавал, что совершает хищение бутылки пива «Жигули барное». Перед дверью его остановила ФИО5 и встала между ним и выходом из магазина, преградив путь, сказав, чтобы он остановился, и стала его удерживать, не давая покинуть магазин. ФИО5 провела ему по рубашке рукой и предложила вернуть похищенный товар. Осознавая, что ФИО5 догадалась о совершенном хищении, он испугался, поэтому вырвался от потерпевшей и побежал к выходу. ФИО5 догнала его в тамбуре и снова стала его удерживать, поэтому он ударил ее ногой в живот и убежал из магазина домой. В содеянном раскаивается и пытался возместить причиненный ущерб.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, данных ими в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5, являющаяся также представителем потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ, около в 15 час. 30 мин. она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «В». В это время к ней подошла продавец ФИО15 и сообщила, что у молодого человека под поясом брюк и рубашкой что-то находится. Данный молодой человек направлялся к кассе. Она направилась к кассе и увидела, что данным молодым человеком оказался Кузьмин С., который прошел через кассу, при этом заплатил за одну бутылку пива «Жигулевское оригинальное» и направился к выходу. У самого выхода из магазина она подошла к ФИО16, встала между ним и выходом из магазина, преградив путь, и спросила, расплатился ли он за весь товар. Кузьмин С. ответил, что за все заплатил и показал чек. После этого она спросила у Кузьмина С., что у него находится под рубашкой, на что последний ответил, что у него больше ничего нет. После тот как Кузьмин С. ответил, она своей рукой провела по рубашке Кузьмина С. и почувствовала, что там находится бутылка, и поняла, что Кузьмин С. пытается что-то похитить. Она стала удерживать Кузьмина С., но он вырвался и попытался убежать из магазина. В тамбуре магазина Кузьмин С. ударил ей коленом в область живота, от чего она почувствовала физическую боль. От этого удара она упала на стену, повредив руку. Кузьмин С. выбежал из магазина и побежал в направлении <адрес>. В это время к ней подбежал продавец ФИО7, которого она попросила догнать Кузьмина С. Со слов ФИО7 ей стало известно, что он по просьбе Кузьмина С. подавал ему из холодильника бутылку пива «Жигули барное», поэтому она сделала вывод о том, что у Кузьмина под рубашкой находилась бутылка пива «Жигули барное» емкостью 0,5 литра, стоимостью 38 руб. 50 коп. В результате хищения указанного товара <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 38 руб. коп., а ей причинен физический и моральный вред. Вопрос о назначении и наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин. он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», где выкладывал в холодильник пиво. В это время к нему подошел Кузьмин С. и спросил холодное пиво. Он подал Кузьмину С. из холодильника одну утылку пива «Жигули барное» по цене 38 руб. 50 коп. Взяв данную бутылку пива, Кузьмин пошел к кассе через торговый зал, а именно мимо стеллажей, где выставлено различное пиво в стеклянных бутылках, в том числе и «Жигулевское оригинальное». Через несколько минут, его позвала директор магазина ФИО5 Повернувшись, он увидел, что ФИО5 находится около выходных дверей из магазина, и удерживает Кузьмина С. за руку, при этом Кузьмин С. вырывался от ФИО5 и пытался выбежать из магазина. Когда ФИО5 держала Кузьмина за руку, последний, чтобы освободится от захвата, ударил ФИО5 по руке. Затем Кузьмин выбежал в тамбур между дверьми магазина. ФИО5 выбежала следом, и в тамбуре схватила Кузьмина за рубашку. Кузьмин С., вырываясь, ударил ногой в область живота ФИО5, после чего они вместе упали. После падения Кузьмину С. вырвался от ФИО5 и он выбежал из магазина. Он побежал следом за Кузьминым, но не смог его догнать. Когда он бежал за Кузьминым видел, что у последнего в руке находилась бутылка пива. Кузьмина С.А. ему догнать не удалось, так как тот вбежал в подъезд общежития. ФИО5 жаловалась на боли в руке и в районе живота, в связи с чем она обращалась.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Кузьмина С.А., который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> «В» совершил кражу одной бутылки пива «Жигули барное» ( л.д.5);

-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмина С., который подверг ее избиению (л.д.10)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> «В», в ходе которого зафиксированном местонахождение пива ( л.д. 11-12)

-справкой о стоимости пива «Жигули барное» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки пива составляет 38 руб. 50 коп. ( л.д. 21);

- справкой ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 находилась в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола с диагнозом: «тупая травма живота».( л.д. 15)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде ушиба тканей передней брюшной стенки и 6 ссадин на правой кисти. Ушиб тканей передней брюшной стенки образовался от удара ногой постороннего человека, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок от 1 до 21 суток, поэтому причинил легкий вред здоровью. Возможность образования данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключена. 6 ссадин на правой кисти образовались в результате однократного удара кистью о стену и не причинили вреда здоровью. Учитывая расположение телесных повреждений на теле ФИО5, она находилась по отношению к воздействующим травмирующим предметам передней поверхностью туловища ( л.д.26-27 ).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия Кузьмина С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Совершение Кузьминым С.А. преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмину С.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Кузьмин С.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.6, ст.60, ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть последствий от совершенного преступления, мнение потерпевшей, оставившей назначение вида и размера наказания на усмотрение суда, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина С.А. и на условия жизни его семьи, принятие мер к возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузьмина С.А. без изоляции от общества, и находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина С.А. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Кузьмина С.А. исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        подпись.                               

Копия верна. Судья:                                                                             О.В.Понявина

Секретарь:                                                                                              Е.В.Алексеева

Приговор вступил в законную силу       "        "                                 2012 г.

Председатель Меленковского районного суда:                                 Е.Е. Бодрова.