Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2012 ~ М-111/2012 от 12.01.2012

2-1330/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Моряковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Сабировой К.Д. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов в АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины "а/м1" государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сабировой К.Д. и автомашины "а/м2" государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ООО «истец», под управлением водителя ФИО ДТП произошло по причине нарушения Сабировой К.Д. Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение Сабирова К.Д. привлечена к административной ответственности.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 322 832 руб. 72 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «наименование». Истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 120 000 рублей.

Кроме того истцом были понесены расходы в размере 4 000 руб. стоимости оценки восстановительного ремонта, 507 руб. 45 копеек почтовые расходы.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба. Причиненного в результате ДТП 207 340 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 руб. 40 копеек.

Представитель истца ООО «истец» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сабирова К.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчикам иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Сабировой К.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Сабировой К.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 207 340 руб. 17 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 273 руб. 40 коп., а всего взыскать 212 613 ( двести двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: