Приговор по делу № 1-326/2020 от 31.03.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В.единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., Андреевой Н.П., потерпевшего <данные изъяты>., подсудимой Леушиной А.В., ее защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Леушиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у Леушиной А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия. После чего, Леушина А.В. реализуя задуманное, находясь там же и в это же время, держа в правой руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область живота с левой стороны, тем самым причинив последнему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозным повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой и тонкой кишки, ранением малого сальника и излитием крови в брюшную полость, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леушина А.В. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Леушина А.В. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что <данные изъяты>

Защитник Фомина И.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, поскольку она вину признала, раскаялась.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что ее действия верно квалифицированы органом предварительного следствия.

Судом исследованы характеризующие Леушину А.В. материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом исследовано исковое заявление прокурора (л.д. 119-120) и приобщенные выписка из реестра счета и копия платежного поручения, а также имеющиеся в материалах дела, ответ на запрос БТ ФОМС, копии распоряжения и платежного поручения (л.д.48-50).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования Леушиной А.В., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последней, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Леушиной А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказания состояние алкогольного опьянения, поскольку сведений о том, что алкогольное опьянение подсудимой повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая наличие установленного судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и активное способствование расследованию преступления), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Леушиной А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Леушиной А.В. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Леушиной А.В. преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Леушиной А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Леушиной А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по указанным выше обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказание Леушиной А.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая Леушина А.В. имеет несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, для которой является единственным родителем, в связи с чем, суд считает возможным, при назначении наказания, применить положения ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Рассмотрев исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Леушиной А.В. в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 63735 рублей 64 копейки за лечение потерпевшего <данные изъяты>. суд считает необходимым выделить их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено сведений, подтверждающих перечисление суммы, затраченной на лечение потерпевшему, кроме того, суду представлены платежные поручения на разные суммы и от разных дат, что требует дополнительной проверки.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12375 рублей, выплаченная адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также 3750 рублей в ходе судебного заседания. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Леушиной А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леушину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Леушиной А.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Леушиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с Леушиной А.В. в пользу <данные изъяты> Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 63735 рублей 64 копейки выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Фоминой И.В. в размере 12375 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а также 3750 рублей в ходе судебного заседания возместить за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Леушиной А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: А.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

УИД 04RS0№-37