Приговор по делу № 1-33/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-33/12 г. Строка 34.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кашира, М.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского горпрокурора, Московской области Раковицы А.Н.,

подсудимой Мухиной З.А.,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухиной З.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мухина З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Мухина З.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> (точное время и место предварительным следствием не установлено) у неустановленного следствием лица, приобрела этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе <данные изъяты>, наличие которого по ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 не допускается и его количество не регламентируется, который хранила по месту своего жительства в <адрес>. В последующем Мухина З.А., в связи с возникшим у нее преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, самостоятельно стала изготавливать из приобретенного этилового спирта водно-спиртовой раствор. Реализуя свои преступные намерения Мухина З.А. в неустановленное следствием время в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, а также то, что хранящийся у нее этиловый спирт, а также продукция, которую она впоследствии будет реализовывать, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовила с целью сбыта, для продажи потребителю, кустарно, из ранее приобретенного ей этилового спирта и водопроводной воды спиртовой раствор в количестве около 1,0 л, который разлила по 0,5 л в две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л с этикетками <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, Мухина З.А., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществила сбыт изготовленной ей водно-спиртовой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой <данные изъяты>, заполненной прозрачным водно-спиртовым раствором объемом около 0,5 л, с содержанием этилового спирта (крепостью) 42,5 %об., по цене <данные изъяты> рублей ФИО5, привлеченному сотрудниками ОРЧ УР ОМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным путем.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществила сбыт изготовленной ей водно-спиртовой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой <данные изъяты>, заполненной прозрачным водно-спиртовым раствором объемом около 0,5 л, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 %об., по цене <данные изъяты> рублей ФИО5, привлеченному сотрудниками ОРЧ УР ОМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гласным путем.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным и гласным путем жидкости у Мухиной З.А. по месту ее жительства, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными в кустарных условиях с использованием неректификованного этилового спирта, содержащего <данные изъяты>, использование которого в качестве денатурирующей добавки при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 № 253-ФЗ), - то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой Мухиной З.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая подтвердила и в судебном заседании и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой, против удовлетворения ходатайства не возражал и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Мухиной З.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Мухиной З.А. обвинения, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Мухиной З.А. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимая Мухина З.А. не судима <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мухиной З.А., судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Мухиной З.А. суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее возраст и <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Мухиной З.А. преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать в отношении ее наказание в виде штрафа в госдоход и не находит оснований для применения в отношении подсудимой Мухиной З.А. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Мухиной З.А. ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение осужденной Мухиной З.А., размер получаемой ею пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухину З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в госдоход в размере 25000 /двадцати пяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения Мухиной З.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – оплата труда защитника в сумме <данные изъяты> рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Мухиной З.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н.Наумцев

1-33/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Раковица А.Н.
Другие
Наумов Г.В.
Мухина Зинаида Андреевна
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Наумцев А.Н.
Статьи

ст.238 ч.1 УК РФ

01.03.2012 Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2012 Передача материалов дела судье
05.03.2012 Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2012 Судебное заседание
15.03.2012 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2012 Дело оформлено
18.03.2013 Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее