Приговор по делу № 1-33/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-33/12 г. Строка 34.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кашира, М.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского горпрокурора, Московской области Раковицы А.Н.,

подсудимой Мухиной З.А.,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухиной З.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мухина З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Мухина З.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> (точное время и место предварительным следствием не установлено) у неустановленного следствием лица, приобрела этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе <данные изъяты>, наличие которого по ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 не допускается и его количество не регламентируется, который хранила по месту своего жительства в <адрес>. В последующем Мухина З.А., в связи с возникшим у нее преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, самостоятельно стала изготавливать из приобретенного этилового спирта водно-спиртовой раствор. Реализуя свои преступные намерения Мухина З.А. в неустановленное следствием время в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, а также то, что хранящийся у нее этиловый спирт, а также продукция, которую она впоследствии будет реализовывать, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовила с целью сбыта, для продажи потребителю, кустарно, из ранее приобретенного ей этилового спирта и водопроводной воды спиртовой раствор в количестве около 1,0 л, который разлила по 0,5 л в две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л с этикетками <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, Мухина З.А., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществила сбыт изготовленной ей водно-спиртовой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой <данные изъяты>, заполненной прозрачным водно-спиртовым раствором объемом около 0,5 л, с содержанием этилового спирта (крепостью) 42,5 %об., по цене <данные изъяты> рублей ФИО5, привлеченному сотрудниками ОРЧ УР ОМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным путем.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществила сбыт изготовленной ей водно-спиртовой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой <данные изъяты>, заполненной прозрачным водно-спиртовым раствором объемом около 0,5 л, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 %об., по цене <данные изъяты> рублей ФИО5, привлеченному сотрудниками ОРЧ УР ОМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гласным путем.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным и гласным путем жидкости у Мухиной З.А. по месту ее жительства, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными в кустарных условиях с использованием неректификованного этилового спирта, содержащего <данные изъяты>, использование которого в качестве денатурирующей добавки при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 № 253-ФЗ), - то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой Мухиной З.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая подтвердила и в судебном заседании и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой, против удовлетворения ходатайства не возражал и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Мухиной З.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Мухиной З.А. обвинения, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Мухиной З.А. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимая Мухина З.А. не судима <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мухиной З.А., судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Мухиной З.А. суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее возраст и <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Мухиной З.А. преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать в отношении ее наказание в виде штрафа в госдоход и не находит оснований для применения в отношении подсудимой Мухиной З.А. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Мухиной З.А. ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение осужденной Мухиной З.А., размер получаемой ею пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухину З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в госдоход в размере 25000 /двадцати пяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения Мухиной З.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – оплата труда защитника в сумме <данные изъяты> рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Мухиной З.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н.Наумцев

1-33/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Раковица А.Н.
Ответчики
Мухина Зинаида Андреевна
Другие
Наумов Г.В.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Наумцев А.Н.
Статьи

ст.238 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kashira--mo.sudrf.ru
01.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2012Передача материалов дела судье
05.03.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2012Судебное заседание
15.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2012Дело оформлено
18.03.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее