Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2013 ~ 2-316/2013 от 17.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Ольги Анатольевны к администрации города Иланского, администрации Иланского района (третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа, ФИО2) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина О.А. в своих интересах обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности, на жилой дом в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 не оформила свое право надлежащим образом. После смерти матери Никитина О.А. приняла наследство: пользуется и ухаживает за домом, поддерживая в надлежащем состоянии, делает мелкие ремонты, обеспечивает сохранность, но нотариально оформить принятие наследства не представилось возможным. Считает, что имеет право в судебном порядке установить право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Представители ответчиков администрации города Иланского, администрации Иланского района, а также представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому, нотариус Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска настаивает, пояснила, что после матери она ухаживает за домом, обеспечивает его сохранность. Ее брат ФИО2 – сын ФИО1, в принятии наследства участвовать не желает. Имеется нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказывается от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества. Спора по наследству нет, на дом больше никто не претендует.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что являлись подругами ФИО1 Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истица действительно приняла наследство, ухаживает за домом, делает мелкие ремонты, обеспечивает его сохранность. На дом никто не претендует. Споров по наследству нет.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения, объект данного спора расположен по адресу: <адрес>, общая площадь 39,1 кв.м., кадастровый номер №.

Согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.

Согласно справки нотариуса, после смерти ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Никитиной О.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследовано свидетельство о смерти ФИО1, согласно которого последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; свидетельство о рождении, согласно которого Евпатова О.А. являлась дочерью ФИО1; свидетельство о заключении брака, согласно которого при вступлении в брак Евпатова О.А. получила фамилию «Никитина»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрела в собственность жилой дом, расположенный в <адрес>; постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанному жилому дому был присвоен адрес: Россия, <адрес>, №; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариально, согласно которого он отказывается от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открылось наследство виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на жилой дом, в установленном законом порядке. После смерти матери истица фактически вступила в наследство, так как распорядилась имуществом, ухаживает за строением, делает ремонт, платит налоги. Споров по наследству нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что Никитина О.А. фактически вступила во владение жилым домом, самовольного его захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Никитиной Ольгой Анатольевной право собственности на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером 24:15:2503003:339, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева