Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-79/2022 от 20.01.2022

дело № 2-451/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Левшиной Юлии Александровне о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Левшиной Ю.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора. В обосновании требований указано, что на основании кредитного договора № от 19.02.2020 ПАО Сбербанк выдал Левшиной Ю.А. кредит в сумме 827 000 рублей под 17,9 % на 60 месяц. За период с 25.03.2021 по 08.12.2021 задолженность ответчика составляет 781 872,39 рублей. Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2020 г. заключенный между ПАО Сбербанк и Левшиной Ю.А., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность за период с 25.03.2021 по 08.12.2021 в сумме 781 872,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11019 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Левшина Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2020 ПАО Сбербанк выдал Левшиной Ю.А. кредит в сумме 827 000 рублей под 17,9 % на 60 месяц.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно представленного истцом расчета за период с 25.03.2021 по 08.12.2021 задолженность ответчика составляет 781 872,39 рублей расчет стороной ответчика не оспорен и принимается судом за основу.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредиту составляет согласно расчету: 711 452,91 руб. - просроченный основной долг, 60 099,47 руб. – просроченные проценты, 6 792,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 527,39 руб.- неустойка за просроченные проценты.     

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 11 019 рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Левшиной Юлии Александровне о взыскании кредитной задолженности и расторжении удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 19.02.2020 между ПАО «Сбербанк» и Левшиной Юлией Александровной.

Взыскать с Левшиной Юлии Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2020 за период с 25.03.2021 по 08.12.2021 (включительно) в сумме 781 872,39 рублей, из которых: 711 452,91 руб. - просроченный основной долг, 60 099,47 руб. – просроченные проценты, 6 792,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 527,39 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 019 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова