Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2020 от 14.01.2020

Гр.дело №, 24RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сарова Н.В., действующего на основании доверенности №674-2019 от 24.12.2019 года,

представителя ответчика Паляна А.С. – Орешникова К.С., действующего на основании доверенности от 24.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Паляну Альберту Самвеловичу о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Паляну А.С. о взыскании задолженности за электрическую энергию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №. Согласно условиям заключенного договора, истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием представителя ответчика была проведена проверка расчетного прибора ответчика №. В ходе проверки обнаружено, что истек межпроверочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт № С1-3-103 от ДД.ММ.ГГГГ. Межпроверочный интервал истек во 2 квартале 2018 года. Кроме того, также проверен прибор учета №, в ходе проверки обнаружено. Что истек межпроверочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт №С1-3-106 от ДД.ММ.ГГГГ. Межпроверочный интервал истек во 2 квартале 2018 года. Начисления по актам об истечении межпроверочного интервала произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и составили 2 411 851,61 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 411 851,61 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20259 рублей.

В судебном заседание представитель истца Саров Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Палян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, для участия в деле направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Орешников К.С. исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме. Согласно экспертному заключению установлено, что вмешательства в работу трансформаторов тока не имелось, трансформаторы тока являются исправными, работают в заявленном классе точности и соответствует метрологическим характеристикам, поэтому истечение межпроверочного интервала не могло повлиять на работу и искажение результатов измерений. Истец не доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факт неисправности трансформаторов тока не доказан. Наличие акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ не является безусловным и исключительным доказательством безучётного потребления.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Основные положения №) в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Исходя из п.п.192,193 Основных положений №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п.195 Основных положений № объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п.1 приложения № к настоящему документу; объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Паляном А.С. заключен договор электроснабжения №.

Согласно условиям заключенного договора, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязался осуществлять продажу Паляну А.С. электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием представителя ответчика была проведена проверка расчетного прибора учета ответчика № (характеристики измерительных трансформаторов тока и напряжения тип ТТИ-0,66кВ 150/5, номера S7851, S7852, S7855), в ходе проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт №С1-3-106 от ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал истек во 2 квартале 2018 года.

Кроме того, также проверен контрольный прибор учета № (характеристики измерительных трансформаторов тока и напряжения тип ТТИ-0,66кВ 150/5, номера S7875, R16016, S7844). В ходе проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт №С1-3-103 от ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал истек во 2 квартале 2018 года.

На основании акта проверки расчетного прибора учета электроэнергии № произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления составил 2 411 851,61 рублей.

Стороной ответчика по делу проведена экспертиза. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Красноярский ЦСМ» установлено, что на момент проведения экспертизы, следов несанкционированного вскрытия корпусов трансформаторов тока типа ТТИ-30 150/5А с заводскими номерами №S7851, S7852, S7855, а также следов нарушения целостности опломбирования пломбами госповерителя и другими знаками визуального контроля, с целью вмешательства в электрическую схему, не выявлено. На момент проведения экспертизы, трансформаторы тока типа ТТИ-30 150/5А с заводскими номерами № S7851, S7852, S7855 работают в заявленном классе точности и соответствуют метрологическим характеристикам заявленным заводом-изготовителем; представленные трансформаторы, установленные надлежащим образом в измерительном комплексе по месту эксплуатации, не могли повлиять на его работу и искажение результатом измерений, так как являются технически исправными изделиями, которые полностью соответствуют метрологическим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем на изделия данного типа.

При рассмотрении настоящего спора имеет значение факт исправности трансформаторов тока. Наличие актов, подтверждающих истечение сроков поверки прибора учета электроэнергии (трансформаторов тока), не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Ответчиком представлено доказательство, опровергающее данное обстоятельство - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ФБУ «Красноярский ЦСМ».

Оценивая изложенные доказательства, для разрешения настоящего спора судом принимается во внимание представленное заключение эксперта, которое отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, выводы экспертизы не опровергнуты истцом, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

На основе вышеизложенных обстоятельств, факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока не привел к искажению показателей точности измерений, не исключена возможность применения таких средств для использования по назначению, спорные трансформаторы тока не могли повлиять на работу измерительного комплекса №, поскольку являлись технически исправными. Следовательно, при наличии исправного прибора учета, возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии исключается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Паляну Альберту Самвеловичу о взыскании задолженности за электрическую энергию – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.