Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-66/2013 от 23.05.2013

№ 4/8-66/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский 13 июня 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области Саттаров И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Р,

осуждённой Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по ул. А. – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по ул. А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении:

КОРОЛЕВОЙ Е.А., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Е.А. осуждена приговором *** районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** 2012 года по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; официально трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в 3-х месячный срок со дня вступления приговора в законную силу; *** ***; ***.

В связи с тем, что Королева Е.А. дважды не являлась на регистрацию в инспекцию и сменила место жительства без уведомления инспекции, постановлением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ***.2012 года Королевой Е.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по ул. А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Королевой Е.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление обосновано тем, что в период испытательного срока Королева Е.А. вновь нарушила обязанности, возложенные судом: *.*.2013 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем нарушила обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные инспекцией». *.*.2013 г. Королевой Е.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что Королева Е.А. систематически,- более двух раз в течение одного года не исполнила обязанности, возложенные на нее судом, что доказывает нежелание осужденной встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Р. поддержала представление и пояснила, что всего в период испытательного срока Королева три раза нарушила возложенные на нее обязанности, в т.ч. не являлась в инспекцию на регистрацию ***2012 г. и *.*.2013 г., а в ноябре сменила место жительства без уведомления.

В период испытательного срока Королева Е.А. ежемесячно предоставляет справки ***, работала, сейчас находится на учете в Центре занятости. Данных о ненадлежащем воспитании ребенка Королевой в инспекции не имеется.

Осужденная Королева Е.А. признала допущенные ею нарушения обязанностей в период испытательного срока, но просила не отменять ей испытательный срок. Она сейчас проживает со своим ребенком и отцом. Ребенок готовится к поступлению в 1-й класс Она работала в магазине фирмы «***», но уволилась из-за маленькой зарплаты. Сейчас ищет новую работу, состоит на учете в Центре занятости населения. По поводу неявки на регистрацию она поясняет. что перепутала дни и пришла на день позже - *.*.2013 г., обманула инспекцию, что *.*.2013 г. была на работе, но потом созналась. Она обязуется в дальнейшем добросовестно отбывать испытательный срок.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При постановке на учет Королева Е.А. была ознакомлена с условиями условного осуждения и обязалась их выполнять (***).

В судебном заседании установлено, что Королева Е.А. в период испытательного срока действительно нарушала обязанности, возложенные на неё судом, не являлась в инспекцию на регистрацию без уважительной причины, сменила место жительства без уведомления инспекции (***), за что постановлением Красногорского районного суда от ***2012 года Королевой Е.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц (***); вновь не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (***).

Королева Е.А. неоднократно нарушала обязанности, возложенные на неё судом в течение испытательного срока, несмотря на то, что уголовно-исполнительной инспекцией и судом применялись профилактические меры, направленные на исправление условно осужденной без изоляции от общества.

Однако, отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью. Суд приходит к выводу, что характер неисполнения обязанностей, возложенных судом, не свидетельствует о том, что исправление осужденной возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд не вправе учитывать ранее допущенные нарушения, поскольку за них Королевой постановлением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ***2012 года ей продлен испытательный срок на 1 месяц

Королева Е.А. с *** 2012 года по *** 2013 года обязанности возложенные судом не нарушала, работает, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего ребенка. Данных об иных нарушениях условий испытательного срока суду не представлено.

Исходя из данных о личности осужденной, количества и характера совершенных ею нарушений, суд считает, что возможности исправления её не исчерпаны в полной мере и приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении КОРОЛЕВОЙ Е.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 25 июня 2013 года.