Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2011 ~ М-3654/2011 от 03.05.2011

                                                Р Е Ш Е Н И Е (заочное)              

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Павловой И.М.                                        

при секретаре                                                         Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской М.В., действующей так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФГУ "ответчик" о вселении в жилое помещение,

                                              У с т а н о в и л:

          Истец и двое ее несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно зарегистрированы по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ     Брак между истцом и ФИО3 - отцом детьми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в комнате не проживает и не зарегистрирован.

          В 2006 году в связи с проведением в общежитии капитального ремонта семья была отселена для временного проживания, без заключения какого-либо договора в квартиру № АДРЕС. Факт проживания подтверждает квитанциями об оплате коммунальных платежей и квартплаты.

        После распада семьи истцу предложили освободить квартиру, вместе с тем оказались выдать ключи от ранее занимаемой комнаты, которая в настоящий момент отремонтирована.

        Обращения к ответчику о предоставлении ключей от спорной комнаты до настоящего времени не разрешены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

        Истец просит вселить ее в спорную комнату с несовершеннолетними детьми, указа, что в браке не состоит, находиться в трудовых отношениях с в/ч № с 2003 года и в настоящее время ждет третьего ребенка.

         В судебном заседании истец и представитель истца Невшупа Д.А. иск поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

        Ответчик ФГУ "ответчик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Представитель третьего лица в/ч № в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение из которого следует, что специализированные жилые помещения предоставляются в порядке ст. 100 ЖК РФ на основании решения собственника, или лицом им уполномоченным. Свободных комнат в общежитии нет, так же в части нет документов на подтверждение права истца на получение жилого помещения в общежитии части.

           Суд с учетом мнения истца и требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

          Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Согласно выписки из домовой книги ( л.д. 13) истец и ее дети вселена и постоянно зарегистрирована по месту жительства в комнате АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ

         Истец находиться в трудовых отношениях с в/ч № с 2003 года (л.д. 19).

          Иного жилого помещения в собственности или на ином основании не имеет.

          На период вселения семьи Малиновской в общежитие действовал ЖК РСФСР.

         Вселение истца с детьми в комнату в общежитии произведено в соответствии с требованиями ст. 109 ЖК РСФСР.

         В силу ст. 5 ФЗ «О ведении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного Кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

         Следовательно, ссылка третьего лица в/ч № о необходимости истцу заключения с собственником, или уполномоченным им лицом договора найма специализированного жилого помещения в соответствии со ст. 100 ЖК РФ несостоятельна. Свои права на спорное жилое помещение истец и ее несовершеннолетние дети приобрели в 2002 году. Оснований для заключения договора найма специализированного жилого помещения не имеется.

           В 2006 году в связи с проведением в общежитии капитального ремонта семья истца была отселена для временного проживания, без заключения какого-либо договора в квартиру № АДРЕС. Факт проживания подтверждает квитанциями об оплате коммунальных платежей и квартплаты, представлены суду.

          Временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 71 ЖК РФ.

         Отказ ответчика предоставить истцу ключи от спорной комнаты влечет незаконное лишение Малиновской М.В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 права на жилое помещение, предоставленное им в пользование, а следовательно нарушение их конституционных прав, предусмотренных ст. 40 Конституции РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 223 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

         Иск Малиновской М.В., действующей так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФГУ "ответчик" о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

         Вселить Малиновскую М.В. ДД.ММ.ГГГГр. и двух ее несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. в жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья: