Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6340/2020 ~ М-8275/2020 от 20.11.2020

66RS0001-01-2020-009874-72

М-8275/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            26 ноября 2020 года                                                                       г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление Пыцко Виктории Витальевны к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании требования незаконным, признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

установил:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать незаконным изложенное в письме №ОВХ-10535/2020 от 31.08.2020 требование Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратиться в отношении земельного участка с кадастровым номером № через портал государственных и муниципальных услуг Московской области с заявлением о предоставлении Государственной подуслуги «Предоставление в соответствии со ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации гражданам свободных земельных участков (без объектов и ранее возникших прав) с видами разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» в границах населенного пункта, «садоводство», а также предоставление свободных земельных участков (без объектов и ранее возникших прав) крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности», приложив необходимый пакет документов, согласно вышеуказанному административному регламенту; признать незаконными действия Администрации городского округа Солнечногорск Московской области и Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, направленные на проведение торгов и заключение договора аренды № № от 14.09.2020 с <ФИО>2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010334:598; возложить на Администрацию городского округа Солнечногорск Московской области и Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения действий, необходимых и достаточных для прекращения договорных отношений с <ФИО>2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также путем принятия по заявлению от 13.08.2019 (рег. № Р№) нового решения в соответствии со ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Пыцко Виктории Витальевны к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании требования незаконным, признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья