Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2017 ~ М-1840/2017 от 26.05.2017

                                        Дело №2-2026/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года          г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи            Гедымы О.М.

при секретаре            Волошиной Б.В.,

с участием представителя третьего лица                Кулиева С.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Д.А. к Коломот С.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.А. обратился в суд с иском к Коломот С.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № многоквартирного дома <адрес> в г. Мурманске. С 01 октября 2014 года управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Севжилсервис». В мае 2017 года ему стало известно о том, что ООО «Льян-Сервис» провело общее собрание собственников указанного многоквартирного дома и планирует приступить к управлению домом. Считает, что общее собрание от 17.04.2017 не может быть признано легитимным, а протокол общего собрания собственников законным, поскольку он, как и многие другие жильцы дома листы решения для голосования не получал, участия в голосовании не принимал. Также указывает на отсутствие кворума при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома. С учетом изложенного, считает, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома была нарушена процедура проведения общего собрания, установленная Жилищным кодексом Российской Федерации.

Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске по выбору в качестве управляющей организации ООО «Льян-Сервис» недействительным.

Истец Журавлев Д.А. и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Коломот С.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Администрации г. Мурманска, МКУ «НФУ», ООО «Севжилсервис», Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Льян-Сервис» - Кулиев С.Г.о. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 31 мая 2017 года к производству Ленинского районного суда города Мурманска принято исковое заявление Журавлева Д.А. к Коломот С.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. По делу назначено предварительное судебное заседание на 19 июня 2017 года в 14 часов 10 минут.

19 июня 2017 года по делу состоялось предварительное судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца. По результатам предварительного судебного заседания судом по делу назначено судебное заседание на 05.07.2017 в 10.00 часов, стороны и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, ни истец, ни его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание, состоявшееся 05.07.2017, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 11 июля 2017 года в 12 часов 00 минут

11 июля 2017 года в судебное заседание, состоявшееся в 12 часов 00 минут истец и его представитель также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, два раза не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает, что исковое заявление Журавлева Д.А. в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Журавлева Д.А. к Коломот С.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 О.М. Гедыма