Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2015 ~ М-2479/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кузьминой Н.В., ответчика КИД, гражданское дело № 2-2590 по исковому заявлению ИП Куренкова М.А. к КИД о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Куренков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от ... КИД обязался ему выплатить денежные средства в размере ... руб. в счет стоимости платежного терминала ... ... не позднее ... частями ежемесячно. Факт завладения ответчиком указанного терминала подтверждается приговором Комсомольского районного суда .... от ... Он неоднократно предлагал ответчику выплатить денежные средства, однако последний отказывался это сделать.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, добавила, что терминал в рамках рассмотрения уголовного дела был оценен в ... руб., ... руб. было уплачено за проведение экспертизы. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. и ... руб. 56 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ...

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплатил ответчику ... руб. – денежные средства, находящиеся в терминале и ... руб. за терминал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательством причинения материального ущерба ИП Куренкову М.А. является приговор Комсомольского районного суда .... от ..., согласно которому ... в период времени с ... ч, точное время не установлено, КИД, имея умысел на ... хищение чужого имущества – ..., расположенного в тамбуре магазина «...» по адресу: ...., принадлежащего ИП Куренкову М.А., попросил РНВ оказать помощь в перевозке платежного терминала, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. После этого КИД на своем автомобиле ... ... совместно с РНВ прибыл по указанному адресу. Находясь в тамбуре магазина «...», КИД воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и совместно с РНВ погрузил в указанный автомобиль, то есть ... похитил, ... ... стоимостью ... руб., в котором находились деньги в сумме ... руб. С похищенным имуществом КИД скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Куренкову М.А. значительный ущерб на общую сумму ... руб.

Вышеназванным приговором суда КИД был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. ... УК РФ, ... УК РФ и ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ... месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ... месяцев. На основании п. 9 постановление Государственной Думы РФ ... от ... «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» КИД освобожден от наказания.

... КИД выплатил Куренкову М.А. ... руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а именно денежных средств находящихся на момент хищения в терминале.

... КИД написал расписку в которой обязался вернуть в срок три месяца до ... в счет причиненного ущерба сумму в размере ... руб.

Доказательств выплаты истцу ... руб. в качестве возмещения ущерба, ответчиком КИД не представлено.

Таким образом, с КИД в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. в качестве возмещение вреда, причиненного хищением ... платежного терминала ..., принадлежащего ИП Куренкову М.А.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по .... (для целей применения ст. 395 ГК РФ, согласно данных ЦБ РФ) составила ... %.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (... дней) составляют ... руб. 56 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Куренкова М.А. – удовлетворить.

Взыскать с КИД в пользу ИП Куренкова М.А. в счет компенсации материального ущерба ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 56 коп.

Взыскать с КИД в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. 93 коп.

Решение Комсомольского районного суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 26.10.2014 г.

Судья Казакова Л.А.