Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2012 ~ М-1879/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующий Головачева О.В.,

секретарь Сухарь Е.В.,

ответчики Деменчук Т.П., Атаулова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению АК СБ РФ к Деменчук Т.П. и Атауловой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АК СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к Деменчук Т.П. и Атауловой Е.А., указав, что ... между истцом и ответчиком Деменчук Т.П. заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ... руб. на срок до ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

В соответствии с пунктами ... кредитного договора от ... Деменчук Т.П. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Атауловой Е.А. был заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель Атаулова Е.А. отвечает перед банком солидарно с основным заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитные средства в сумме ... руб. были перечислены на расчётный счёт, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщиком нарушаются условия внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. ... кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, если заемщик нарушает условия договора и ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

... ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору ... от ... при подаче иска в суд составила ... руб., и состоит из просроченного основного долга в сумме ... руб., просроченных процентов в сумме ... руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме ... руб., неустойки за просроченные проценты в сумме ... руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно названные суммы.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Деменчук Т.П. иск признала в полном объеме, подтвердила, что выплату по кредитному договору не производит, так как после расторжения брака с мужем оказалась в тяжелой материальной ситуации.

Ответчик Атаулова Е.А. иск не признала, показала, что заемщиком она не является, деньги потрачены на нужды семьи Деменчук Т.П., считает, что к ответственности перед банком должен быть привлечен бывший супруг Деменчук Т.П., который просил её поручиться за кредитора.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором ... от ..., заключенным между АК СБ РФ и Деменчук Т.П., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев ...

В обеспечение кредитного договора между банком и Атауловой Е.А. заключен договор поручительства ... от ... согласно которому поручитель Атаулова Е.А. отвечает перед банком солидарно с основным заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору ...

Сумма образовавшейся задолженности ответчиков перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности и историей погашений ...

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Довод ответчика Атауловой Е.А. о необоснованности обращения требований банка к ней суд находит не состоятельным, поскольку договором поручительства ... от ... предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме ...., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равном долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АК СБ РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деменчук Т.П. и АК СБ РФ в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору ... от ... сумме ....

Взыскать с Деменчук Т.П. в пользу АК СБ РФ госпошлину в сумме ...

Взыскать с Атауловой Е.А. в пользу АК СБ РФ госпошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья: О.В. Головачева.

....