Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-549/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-572/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Луковскому Анатолию Николаевичу, Луковской Галине Ивановне, Добрыниной Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636) обратилось с названным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире № в указанном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Захарова А.П., исковые требования изменила, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Луковская Г.И. исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Ответчики Луковский А.Н., Добрынина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили, как и уважительности причин неявки.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что квартира № в многоквартирном доме <адрес> принадлежит на праве долевой собственности (<данные изъяты> доли) Луковскому А.Н., Луковской Г.И., Добрыниной (Луковской) А..А., которые также зарегистрированы в данном жилом помещении.

Из представленного истцом расчета, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, с учетом уменьшения исковых требований задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Расчет суммы долга оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

Таким образом, с Луковского А.Н., Луковской Г.И., Добрыниной А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого (<данные изъяты>

Судом также установлено, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) управляло многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он был заключен на 1 год (пункт 9.1 договора), при этом пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при отсутствии решения общего собрания собственников либо уведомления управляющей организации о прекращении договора по окончания срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Поскольку указанные события не наступили, то договор от ДД.ММ.ГГГГ считается продленным до ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с данным договором управления ООО «Мастер Строй-Сервис» осуществляет функции управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В судебном заседании установлено, что по решению учредителя ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация данного юридического лица путем слияния с ООО «Мастер-Строй», ООО «Единый информационно-расчетный центр» и ООО «Городская управляющая организация», в результате которой было создано новое юридическое лицо ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636), запись о котором внесена в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточному акту обязательств, передаваемых от ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) к новому ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636) следует, что дебиторская задолженность квартиросъемщиков переходит к вновь образованному предприятию.

Таким образом, учитывая, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636) – истец по делу, было создано в результате универсального правопреемства, к нему перешли все права и обязанности ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080), поэтому у него возникло право требования взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом уменьшения исковых требований к возврату подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Луковского Анатолия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Луковской Галины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Добрыниной Анны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья      Ю.Г. Халецкая