Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2016 ~ М-723/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 декабря 2016 года                              город Венёв

    Венёвский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Садовщиковой О.А.,

    при секретаре Макаровой С.Ю.,

истца Белякова Д.А.,

ответчика Виттенбек И.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Белякова Д.А. к Виттенбек И.И. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Беляков Д.А. обратился с иском к Виттенбек И.И. о взыскании материального ущерба в размере 297658 рублей и судебных расходов в размере 8000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак №.

22 мая 2015 года в ... часов ... минут на ... ответчик Виттенбек И.И., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил нарушение п.п. 8.1 ПДД, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобиль Белякова Д.А. получил значительные механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность Виттенбек И.И. была застрахована в ПАО «МСЦ». ПАО «МСЦ» отказало Белякову Д.А. в страховой выплате, так как на момент ДТП страховой полис ответчика был просрочен.

Просит взыскать с Виттенбек И.И. возмещение материального ущерба в размере 297658 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей.

В судебном заседании стороны по делу: истец Беляков Д.А., ответчик Виттенбек И.И. представили заключенное между ними 6 декабря 2016 года мировое соглашение, которое просили утвердить, пояснив, что желают окончить дело именно мировым соглашением, которое достигли добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок утверждения судом мирового соглашения предусмотрен ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судом к материалам данного гражданского дела.

6 декабря 2016 года стороны по делу заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:

1. Стороны согласовали размер ущерба причиненного Белякову Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 мая 2015 года примерно в ... часов ... минут на ... на территории Венёвского района Тульской области с участием автомобиля ... г.н №, принадлежащего Белякову Д.А. и автомобиля ... г.н. № принадлежащего и управляемого Виттенбек И.И, составляющего 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

    Указанный размер ущерба включает в себя все расходы произведенные истцом Беляковым Д.А. до сегодняшнего дня и возможные расходы в будущем, прямо и косвенно связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.

2. Указанная денежная сумма в размере сто сорок пять тысяч рублей передана ответчиком Виттенбек И.И. истцу Белякову Д.А. при подписании настоящего мирового соглашения и подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью данного мирового соглашения.

3. Стороны отказываются от иных требований друг к другу, связанных с дорожно-транспортным происшествием с участием принадлежащих им автомобилей.

    4. Сумма ущерба, подлежащего возмещению в порядке ст.1064 ГК РФ по данному дорожно-транспортному происшествию, по настоящему мировому соглашению, является окончательной и не подлежит пересмотру.

    5. Беляков Д.А. отказывается от любых иных имущественных претензий заявленных по данному иску к Виттенбек И.И.

    6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 6 декабря 2016 года между истцом Беляковым Д.А. и ответчиком Виттеннбек И.И. на изложенных в нем условиях, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора во внесудебном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 6 декабря 2016 года между истцом Беляковым Д.А. и ответчиком Виттенбек И.И. на следующих условиях:

1. Стороны согласовали размер ущерба причиненного Белякову Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 мая 2015 года примерно в ... часов .... минут на .... на территории Венёвского района Тульской области с участием автомобиля ... г.н №, принадлежащего Белякову Д.А. и автомобиля .... г.н. № принадлежащего и управляемого Виттенбек И.И, составляющего 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Указанный размер ущерба включает в себя все расходы произведенные истцом Беляковым Д.А. до сегодняшнего дня и возможные расходы в будущем, прямо и косвенно связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.

2. Указанная денежная сумма в размере сто сорок пять тысяч рублей передана ответчиком Виттенбек И.И. истцу Белякову Д.А. при подписании настоящего мирового соглашения и подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью данного мирового соглашения.

3. Стороны отказываются от иных требований друг к другу, связанных с дорожно-транспортным происшествием с участием принадлежащих им автомобилей.

    4. Сумма ущерба, подлежащего возмещению в порядке ст.1064 ГК РФ по данному дорожно-транспортному происшествию, по настоящему мировому соглашению, является окончательной и не подлежит пересмотру.

    5. Беляков Д.А. отказывается от любых иных имущественных претензий заявленных по данному иску к Виттенбек И.И.

    6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белякова Д.А. к Виттенбек И.И. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, а именно в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий