Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-421/2021 ~ М-138/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                                                    г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» Макаровой Т.А.,

административного ответчика Галеева А.В.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении Галеева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец МО МВД России «Димитровградский» в обоснование заявления указывает, что Галеев А.В. был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области 28.02.2017 года по ст. ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 24.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.01.2020 года в отношении Галеева А.В. установлен административный надзор на срок 1 год.

После установления Галееву А.В. административного надзора он привлекался к административной ответственности (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 1000 рублей). Просит продлить в отношении Галеева А.В. административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик Галеев А.В. исковые требования признал частично, выразил несогласие в привлечением его к административной ответственности (ДАТА) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку не смог исполнить требования закона не только по своей вине, но и в связи с неправильно выданным маршрутным листом.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении Галеева А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Галеев А.В. приговором Димитровградского городского суда от 28.02.2017 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, освобожден 24.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней, срок условно-досрочного освобождения истек. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013) судимость за тяжкое преступление погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении Галеева А.В. не истек. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.01.2020 года в отношении Галеева А.В. установлен административный надзор на срок 1 год. Срок административного надзора не истек.

Из требования ИЦ УМВД Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что Галеев А.В. привлекался к административной ответственности: 09.06.2020 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), 15.12.2020 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 1000 рублей).

Доводы административного ответчика Галеева А.В. о несогласии с привлечением его к административной ответственности 15.12.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности в порядке главы 29 КАС РФ осуществлению не подлежит. При несогласии с данным привлечением к административной ответственности Галеев А.В. имел реальную возможность обжаловать постановление от 15.12.2020, которое получил в день его вынесения, однако, таким правом не воспользовался, и в судебном заседании не смог объяснить причину не обжалования данного постановления.

Таким образом, судом установлено, что Галеев А.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения после установления ему административного надзора. Все административные правонарушения предусмотрены главой 19 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления. Учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, связанных непосредственно с правилами отбывания административного надзора, а также тот факт, что Галеев А.В. имел возможность самостоятельно проверить маршрутный лист, однако, не сделал этого, как не счел в дальнейшем необходимости обжаловать постановление от 15.12.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении Галеева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение Галеевым А.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░