Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-422/2018 (2-9281/2017;) от 31.10.2017

                                        №2-9281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 23 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре                             Костиной О.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2018 по исковому заявлению Максимова Александра Джамиддиновича к Теребовой Валентине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.Д. обратился в суд к Теребовой В.Ю. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 02.09.2016 года в 16.00 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей а/м <данные изъяты> под управлением собственника Максимова А.Д. и а/м <данные изъяты> под управлением водителя Теребовой В.Ю., принадлежащее на праве собственности Теребову А.П.. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Теребова В.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2016 года. Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО была застрахована в АО ГСК «ЮГОРИЯ». Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 08.09.2016     года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. 15.09.2016 года в качестве страхового возмещения было выплачено 60 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения 26.09.2016     года истец направил претензию на основании экспертного заключения № № от ООО «Империя Е» проведенное в соответствии с Единой методикой в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и просил в добровольном порядке выплатить разницу между выплаченным ранее возмещением и реальной стоимостью ремонта. 30.09.2016 года в качестве страхового возмещения было выплачено 273 200 рублей. Страховая компания выполнила свои обязательства в полном объёме, но указанная сумма является несоразмерной причиненному ущербу и не покрывает стоимость восстановительного ремонт в связи, с чем истец, обратился в ООО «Индекс» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 657 358,50 рублей, с учетом износа составляет 349 886,32 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 2 184 200,00 рублей. Истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в оставшейся сумме, в размере 307 472 руб. 18 коп. (657358,50-349886,32). Для обращения в суд и представления интересов истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 276 руб., расходы на развал - схождения в размере 500 рублей..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласны, просят в иске отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц ОАО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Теребов А.П. не явились, извещены, ходатайств не поступило, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02.09.2016 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу Максимову А.Д. под его управлением, получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 02.09.2016.

Суд находит установленной вину Теребовой В.Ю. в произошедшем ДТП, поскольку Теребова В.Ю., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, при повороте или развороте вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно со встречного направления прямо и стала участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, и не были оспорены ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, получил механические повреждения, т.е. истцу причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность виновника в произошедшем ДТП Теребовой В.Ю. застрахована в АО ГСК «Югория», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 08.09.2016 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.09.2016 года в качестве страхового возмещения было выплачено 60 000 рублей. Не согласившись с выплатой истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о доплате, 30.09.2016 года в качестве страхового возмещения было выплачено 273 200 рублей

Из пояснений представителя истца, представленных документов, следует, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выполнил обязательства перед потерпевшими в полном объеме, в сумме 333 800 руб. в лимите ответственности страховщика.

В связи с наличием между сторонами спора о размере ущерба определением суда от 20.12.2017 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» № № от 14.02.2018 г. размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак    <данные изъяты>, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – ДТП 02.09.2016 года, определенный с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П, составил без учета износа – 148 700 руб., с учетом износа – 84 000руб., стоимость восстановительного ремонта определенная методом статистического наблюдения по традиционным источникам информации без учета износа – 131 000 руб., с учетом износа – 78 400 руб.

Кроме того, согласно, указанному выше экспертному заключению часть повреждений автомобиля истца, перечисленные в акте осмотра транспортного средства № № от 22.09.2016, а именно: диск колеса заднего левого R 18 (повреждение ЛКП), мост задний (деформация) не согласуются с обстоятельствами ДТП имевшего место 02.09.2016 года в 16 часов 00 минут в районе д. 21 по ул. 50 лет Октября города Тюмени. Данные повреждения не могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП при столкновении с автомобилем <данные изъяты>.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП 02.09.2016 года ущерба, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые нормативные и руководящие документы и не оспорены сторонами.

Судом не принимается во внимание заключение ООО «Индекс» №№, в связи с тем, что данное заключение противоречить выводам имеющимся в заключении эксперта ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» № № от 14.02.2018 года, которое не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, поскольку установлено, что в результате ДТП 02.09.2016 года истцу причинен ущерб в размере 148 700 руб., ПАО «Росгосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 333 800 руб. (273 200+60000), то суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба.

Также не могут быть удовлетворены и требования о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, оплату госпошлины, расходы на развал-схождение, расходы на представителя, поскольку каких-либо нарушений прав истца ответчиком не установлено.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова Александра Джамиддиновича к Теребовой Валентине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28.03.2018 г.

Судья                                         О.М. Баева