Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2016 ~ М-1529/2016 от 01.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., рассмотрев исковое заявление Морозова <иные данные> об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г<адрес>, по определению <иные данные> районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из заявления Морозова А.В. следует, что он просит снять арест, наложенный определением <иные данные> районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанное определение вынесено в целях обеспечения иска ОАО «Внешторгбанк» к Боковину Р.М., Гамзиковой Л.А., Косолапову И.В., Марцинкевичу А.В., Морозову А.В., Клепаловой И.О. о взыскании суммы по кредитному договору.

Таким образом, истец Морозов А.В. являлся стороной по гражданскому делу, в рамках которого были приняты обеспечительные меры.

Следовательно, истцу надлежит обратиться в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга с соответствующим заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку вопрос отмены обеспечительных мер разрешается принявшим их судом и в рамках гражданского дела, по которому они были приняты.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В связи с чем, суд отказывает Морозову <иные данные> в принятии искового заявления об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Морозова <иные данные> об отмене обеспечительных мер.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья