Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 02.07.2015

Дело №1-22/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Звериноголовское 29 июля 2015 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Петухова Д.В.,

подсудимых Заброда А.В., Макарова Д.В.,

защитников Назарова В.П., предоставившего удостоверение № №, ордер № от <дата> года, Семеновой О.В., предоставившей удостоверение № №, ордер № от <дата> года,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заброда Алексея Владимировича, ...

...

...

...

...

...

...

...;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами А, В части 2 статьи 158 УК РФ,

Макарова Дениса Владимировича, ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами А, В части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заброда А.В. и Макаров Д.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 14.04.2015 года до 19 часов 30.04.2015 года, Заброда А.В. и Макаров Д.В., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно Заброда и Макаров в вышеуказанный период времени подошли к дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где перелезли через ограждение приусадебного участка и подошли к входным дверям в дом. Затем, Макаров с помощью металлической трубы, найденной им во дворе дома, сорвал с входной двери дома ФИО8 пробой, после чего, Заброда и Макаров, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью тайного хищения имущества ФИО8, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием охраны, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в дом, откуда умышленно тайно похитили два алюминиевых бачка, емкостью 18 литров, стоимостью одного бачка 1 500 рублей на общую сумму 3 000 рублей, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 1 890 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего, Заброда и Макаров в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение имущества ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью тайного хищения имущества ФИО8, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение надворной постройки, расположенной на приусадебном участке дома ФИО8, откуда тайно похитили металлическую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 1 011 рублей, принадлежащую ФИО8. Затем, Заброда и Макаров со двора дома ФИО8 путем свободного доступа тайно похитили металлическую колоду, длиной около 2 метров, шириной 0,5 метров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО8. После чего, Заброда и Макаров с целью доведения преступления до конца с частью похищенного имущества с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Заброда и Макаров умышленно причинили потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 901 руб.

Они же, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 9 часов 28.05.2015 года до 19 часов 29.05.2015 года, Заброда А.В. и Макаров Д.В., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно Заброда и Макаров в вышеуказанный период времени подошли к приусадебному участку дома, расположенного по адресу: <адрес> и перелезли через ограждение приусадебного участка. Находясь на заднем дворе дома, Заброда и Макаров, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью тайного хищения имущества ФИО9, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием охраны и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитили лом черного металла, общим весом 500 кг, стоимостью 1 кг лома черного металла 11 рублей 50 копеек, на общую сумму 5 750 рублей, принадлежащий ФИО9. Затем, Заброда и Макаров в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, с автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, находящегося на заднем дворе дома ФИО9, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия гаечного ключа, путем свободного доступа, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Tyimen Battery 6СТ 190 L», стоимостью одной аккумуляторной батареи 789 рублей, на общую сумму 1 578 руб., принадлежащие ФИО9. После чего, Заброда и Макаров с целью доведения преступления до конца с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Заброда и Макаров умышленно причинили потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 328 рублей.

В судебном заседании подсудимые Заброда А.В. и Макаров Д.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Назаров В.П. и Семенова О.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петухов Д.В. и потерпевшая ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Заброда А.В. и Макаров Д.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Заброды А.В. и Макарова Д.В.

- по факту кражи имущества ФИО8 - по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту кражи имущества ФИО9 – по пунктам А, В части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Заброда А.В. совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Заброды А.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заброды А.В., не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Заброде статей 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Заброды положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Заброды, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, совершившего новые преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда, учитывая состояние его здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, назначает Заброде наказание в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Заброды, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ. В связи с отсутствием у подсудимого Заброды работы и иных источниковдохода, применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Поскольку Заброда А.В. совершил преступления в период испытательных сроков, установленных приговорами Курганского городского суда Курганской области от <дата> и Советского районного суда г. Челябинска от <дата> года, то, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание Заброде подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Заброде местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Заброда совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Макаров Д.В. совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Макарова, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Макарову статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Макарова положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Макарова, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, учитывая состояние его здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Макарова без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Макаров своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого Макарова, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ.

В связи с отсутствием у подсудимого Макарова работы и иных источниковдохода, применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в деле в качестве защитников по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заброду Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по пунктам А, В части 2 статьи 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Заброде наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tyumen Battery 6CT-190-L», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.