Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2012 от 28.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 19 июня 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ковалюк М.А., Аладышкина Е.С.,

потерпевшей А*****,

защиты в лице адвокатов Юркиной Н.М., предъявившей удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г., Ревякина Р.А., предъявившего удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г.,

подсудимого Спирина В.С..

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-220 / 2012 в отношении

Спирина В.С.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Спирин В.С., 24 июня 2011 года в 21 час 08 минут, проходя по пешеходному мосту железнодорожного вокзала ст. @@@@@, у спуска на вторую платформу, и, осознавая, что находясь в общественном месте, грубо нарушает общественный порядок, обеспечивающий общественное спокойствие и неприкосновенность личности, желая противопоставить себя обществу, использовал незначительный повод к совершению противоправных действий, а именно: столкновение плечами с идущим навстречу ему Р*****, спровоцировал конфликт с ним, в ходе которого, осознавая, что А***** находится рядом с пытается защитить своего мужа, умышленно, из хулиганских побуждений нанес ей удар кулаком левой руки в правую околоушно-жевательную область головы и удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины, чем причинил травматическую перфорацию левой барабанной перепонки, осложнившуюся левосторонним кохвестибулярным синдромом, травматическим лабиринтитом, острой нейросенсорной тугоухостью, вестибулярной дисфункцией, субъективным ушным шумом слева, не являющуюся опасной для жизни в момент ее причинения, вызвавшую длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, имеющую признаки вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями Спирин В.С. причинил А***** вред здоровью средней тяжести, не являющийся опасным для жизни, вызвавший длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании Спирин В.С. вину по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью и пояснил, что 24.06.2011 г. вечером он провожал домой друга, они с П***** и К***** шли по пешеходному мосту. Он столкнулся плечами с А*****, между ним с А***** произошла обоюдная драка, в ходе которой он нанес два удара жене А***** - А*****, которая встала между ним и А*****. В содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшей, обязуется возместить затраты на лечение в полной сумме и моральный вред в сумме 25000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимым Спириным В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, она доказана и подтверждается следующими материалами уголовного дела:

показаниями потерпевшей А*****, которая пояснила, что 24 июня 2011 года около 21 часов она с мужем и дочерью возвращались с железнодорожного вокзала и шли через пешеходный мост, было светло. В районе спуска на 2-ю платформу навстречу им шла кампания молодых парней из 3-х человек, они явно были в состоянии опьянения, жестикулировали, громко разговаривали. Их обогнала Е*****, которая ранее была ей знакома, они поздоровались и разошлись в разные стороны. Они с дочерью шли чуть впереди, а муж следом за ними, на расстоянии около полуметра. Поравнявшись с молодыми людьми, она услышала хлопок, напоминающий удар и, обернувшись, увидела, что муж стоит с распростертыми в стороны руками и спрашивает одного из повстречавшихся им навстречу парней «Что ты делаешь?», после чего парень, фамилию, которого она узнала позже –Спирин, молча набросился на ее мужа с кулаками. Муж этого не ожидал, и они со Спириным стали бороться, она закричала, просила отпустить мужа. Для того, чтобы развести в стороны Спирина и мужа, она встала лицом к мужу и левым боком к Спирину, Спирин развернулся, оттолкнул ее рукой к перилам моста, а затем нанес один удар сначала левой рукой в нижнюю челюсть, а затем второй удар правой рукой ей в левое ухо. От ударов у нее была очень сильная боль в ухе, болела голова, она кричала. К ней подбежали муж с дочерью, Спирин продолжал идти навстречу им с угрозами, его друзья оттащили Спирина от них. После ударов Спирина она потеряла сознание. Потом ее снесли с моста, положив на лавочку, оказали медицинскую помощь, а затем по приезду скорой помощи, отвезли в травмпункт. У нее сильно болела голова, было головокружение, пропал слух. От госпитализации она отказалась, а потом ей стало хуже, и она проходила амбулаторное лечение, продолжалось лечение длительный период времени, были затрачены большие средства, приобретались дорогостоящие лекарственные препараты. Всего на лечение, поездки в г. Самару, в связи с лечением, были затрачены денежные средства в сумме 25 911 рублей. Кроме того, ей был причинен и моральный вред в связи с полученной травмой, который она оценивает в 100000 рублей, так как она испытывала сильную физическую боль, сопровождалась травма потерей сознания, был длительный болевой эффект, головокружение, снижение слуха, ухудшение восприятия речи и звуков. Это причинило ей и физические страдания и нравственные переживания, неудобства.

показаниями свидетеля Ш*****, пояснившего, что 24 июня 2011 года вместе с У***** они делали обход вокзала в составе дежурного наряда полицейских Сызранского ЛО, получили сообщение по рации от Т*****, который просил остановить троих молодых людей, направлявшихся в сторону ул. ХХХ с пешеходного моста, они остановили троих молодых людей, и в это время с пешеходного моста спускались женщина, мужчина и девушка. Женщина держалась руками за ухо, была в шоковом состоянии, лицо у нее было красное, сильно взволнована. Была вызвана медицинская помощь для оказания помощи женщине, а трех молодых людей У***** увел в дежурную часть Сызранского ЛО. От них ощущался запах алкоголя, их поведение, речь, свидетельствовали о том, что они в состоянии опьянения, у одного из них с собой была 1,5-литровая бутылка джин-тоника. Он оставался составить заявление от потерпевшей А*****, объяснения от ее мужа и дочери. Потом приехали сотрудники скорой помощи для оказания помощи А*****, увезли ее в ЦГБ. Впоследствии им была приобщена к материалам проверки видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена на здании дежурной части Сызранского ЛО, при просмотре видеозаписи видно, как молодой человек наносит удары женщине на пешеходном мосту.

показаниями свидетеля У*****, пояснившего, что 24 июня 2011 года вместе со Ш***** они патрулировали вокзал @@@@@, получив сообщение от Т*****, который просил остановить троих молодых людей, которые спускались с моста и направлялись в сторону ул. ХХХ. Он остановил троих молодых людей, от них ощущался запах алкоголя, их поведение, речь, свидетельствовали о том, что они в состоянии опьянения. А***** поясняла, что один из молодых людей ее ударил на мосту в ухо, она была в шоковом состоянии, плакала. Молодые люди под действием алкоголя шутили, смеялись, говорили, что никого не трогали. С их слов ему известно, что они весь день пили пиво. Он сопровождал их в наркологический диспансер для освидетельствования, двое из доставленных прошли освидетельствование, они были в состоянии опьянения, а Спирин пройти освидетельствование отказался, сказав, что имеет такое право.

показаниями свидетелей Т***** и М*****, аналогичными по содержанию, пояснившими, что 24 июня 2011 года они, как полицейские отдельного взвода ППСП Сызранского ЛО, осуществляли дежурство на 3-ей платформе железнодорожного вокзала @@@@@, услышали крики о помощи, доносящиеся с пешеходного моста через железнодорожные пути, когда посмотрел на место, откуда доносились крики, увидели потасовку, напоминающую драку. Поднявшись с платформы на мост, примерно через 1 минуту, увидели женщину, которая кричала, жаловалась на боль в ухе, голове, и указывала на 3-х молодых людей, которые удалялись в направлении ул. ХХХ, спускаясь с моста, пояснив, что один из парней нанес ей удары. По рации сотрудникам Ш***** и Ш***** сообщили о необходимости остановить указанных молодых людей, вызвали бригаду медиков для оказания помощи женщине. Трое молодых людей, которые были задержаны, вели себя возбужденно, один из них, по словам потерпевшей, ударил ее в лицо, муж потерпевшей также подтвердил данный факт. В настоящее время парень, ударивший женщину в лицо, находится на скамье подсудимых. Троих парней были доставлены в дежурную часть Сызранского ЛО; по дороге в дежурную часть они были возмущены тем, что их доставляют в полицию, по их мнению, было не за что.

показаниями свидетелей Н***** и С*****, аналогичными по содержанию, которые пояснили, что, являясь медицинскими работниками, 24 июня 2011 года в вечернее время они оказывали медицинскую помощь в районе железнодорожного вокзала @@@@@, пациентом была женщина, которая жаловалась на боль в ухе, снижение слуха. Фамилию пациентки не помнят в настоящее время из-за продолжительного времени, прошедшего с данного инцидента, женщина поясняла, что ее ударили, и боль в ухе и снижение слуха произошла из-за травмы. Женщина была доставлена в приемное отделение МУЗ «ЦГБ».

показаниями свидетеля Е*****, пояснившей, что вечером 24 июня 2011 года она, проходя через пешеходный железнодорожный мост @@@@@, повстречала А*****, с которой они вместе ранее работали. Поравнявшись с ней, они поздоровались и разошлись, позже она обернулась, услышав женский крик. Видела, как парень, фамилию которого она узнала позже – Спирин, наносит удары А*****, первый удар левой рукой в область правой скулы, а затем правой рукой в левое ухо. Это было в 5-ти метрах от нее. После второго удара А***** потеряла сознание, упала, она оказала ей медицинскую помощь, также позвала на помощь сотрудников полиции. А***** свели с моста, посадили на лавочку, она жаловалась на боли в ухе, потерю слуха, головную боль, у нее поднялось давление.

показаниями свидетеля Р*****, который пояснил, что до 24 июня 2011 года он не был знаком со Спириным; вечером 24 июня 2011 года они с женой и дочерью шли через пешеходный мост @@@@@, жена и дочь шли чуть впереди него, а он на расстоянии одного шага от них позади. Навстречу им шли трое молодых людей, среди которых, как он позже узнал, был Спирин. Ширина моста позволяла им разойтись. Молодые люди были явно в состоянии опьянения, возбуждены, жестикулировали; Спирин, поравнявшись с ним, плечом толкнул его в плечо, он, обернувшись, спросил у Спирина «Что ты делаешь?», в ответ на это Спирин сразу напал на него с кулаками, стал наносить ему удары. Жена подошла сбоку и встала между ними, чтобы остановить конфликт. Спирин нанес жене сначала один удар кулаком левой руки в правую челюсть, а затем кулаком правой руки в область левого уха. Он находился в полуметре от Спирина, но не успел помешать Спирину нанести его жене удары, так как все произошло очень быстро. Оттолкнув Спирина, они с женой начали отступать, а Спирин продолжал на них нападать, предложив ему продолжить драку один на один. Подбежали друзья Спирина, они стали его оттаскивать от них с женой, удерживали, не давая подойти к ним. Жена упала, потеряла сознание. Подошли сотрудники полиции, которые среагировали на крики жены и дочери о помощи. Происходило все на глазах многих людей, которые шли по пешеходному мосту, они видели все происходящее, но в конфликт не вступали. У него сложилось впечатление, что Спирину было все равно, с кем вступать в конфликт, Спирин искал повод, чтобы с кем-нибудь подраться. Впоследствии жене оказывали медицинскую помощь, доставили в травмпункт, в поликлинике она проходила длительное лечение, в связи с полученной по вине Спирина травмой.

показаниями свидетеля Б*****, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 июня 2011 года они с отцом и матерью шли через железнодорожный пешеходный мост, они с матерью шли под ручку впереди отца, а отец чуть сзади. Около спуска на вторую платформу она увидела проходящих навстречу им молодых людей, один из них шел впереди, а двое других – за ним. Они прошли мимо них, после чего она за спиной услышала слова отца «Эй, что ты делаешь?», они с мамой на эти слова обернулись, в этот момент к отцу подбежал один из парней, которые ранее им встретились, и стал наносить кулаками в голову и грудь отца удары. Отец выставил руки вперед, отбивался от ударов, а парень зацепился за отца, не отпускал его. Мама закричала, встала вплотную с ними, а момент, когда парень немного отошел от отца, встала между ними боком, лицом к отцу. Парень резко оттолкнул руку в сторону, а затем нанес один удар рукой по голове в область скулы, а следом нанес второй удар по голове в область левого уха. После ударов отец с матерью отошли в сторону от парня, а он продолжал наступать на них, высказывая что-то в угрожающей форме. К ним подбежали еще два парня, увели нападавшего от них. Маме стало плохо, она упала. Потом подошли сотрудники полиции и фельдшер. Длительное время мама проходила лечение, пила дорогостоящие медицинские препараты.

показаниями свидетеля П*****, который пояснил, что 24 июня 2011 года они вместе с К***** и Спириным возвращались из бани, где употребляли пиво, было около 21-00 часа, они втроем шли по пешеходному железнодорожному мосту. Он с К***** шли впереди, за ними шел Спирин. Он обернулся на женские возгласы и увидел, как незнакомый мужчина, держа за руку, наклонил Спирина. Спирин начал наносить мужчине удары наотмашь, а в этот момент между ними встала женщина - потерпевшая и удары пришлись по ней. Он с К***** подбежали к Спирину, чтобы их разнять; когда подошли, драки уже не было. Спирин и мужчина просто разговаривали. К***** отвел Спирина от этого мужчины в сторону. Потом со всех сторон к ним подошли сотрудники полиции, их отвели сначала в дежурную часть, затем в отделение милиции, а потом в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. При осмотре видеозаписи в ходе предварительного следствия, которая была ему предъявлена, видно, что на видео изображен конфликт от 24.06.2011 г., при котором он присутствовал. Видео он просматривал с другого ракурса, а конфликт видел в реальности сбоку и издалека.

показаниями свидетеля К*****, который пояснил, что 24.06.2011 г. он, П***** и Спирин после посещения бани у родителей П*****, где распивали пиво, пошли провожать П*****. Около 21-00 час. они шли по пешеходному мосту через железнодорожные пути @@@@@ в сторону ул. ХХХ, шли друг за другом. Первым шел П*****, потом он, а последним шел Спирин. Они с П***** услышали женский крик и обернулись, он увидел, как мужчина заломил руку Спирину, блокируя его. Потом на Спирина налетела женщина. Он стал оттаскивать Спирина назад от мужчины, а женщина в это время сидела на земле около перилл моста, по какой причине - не знает. После просмотра видеозаписи, на которой был запечатлен конфликт между Спириным и А*****, он просмотрел весь конфликт от начала и до конца, однако, в действительности весь конфликт он не видел.

Давая оценку показаниями свидетелей К***** и П*****, суд приходит к выводу о том, что они, являясь друзьями Спирина, дают показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, пытаясь помочь Спирину уклониться от уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что сам Спирин В.С. в судебном заседании признал вину в полном объеме.

Кроме свидетельских показаний вина Спирина В.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления А***** о преступлении, из которого следует, что 24 июня 2011 года ей были нанесены неизвестным мужчиной 2 удара с обеих сторон лица, после которых она потеряла сознание и просит привлечь к уголовной ответственности данного неизвестного мужчину ( том 1 лд.6)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 25 мая 2011 года в ночное время было осмотрено место совершенного в отношении А***** преступления на пешеходном мосту через железнодорожные пути @@@@@ ( том 1 лд. 7)

Протоколом осмотра диска с видеозаписью от 24 июня 2011 года по факту причинения побоев А***** Спириным В.С. на мосту через ж/д пути на @@@@@ (том 1 лд. 133)

Заключением судебно-медицинского эксперта №00 от **.**.**** г., из которого следует, что у А***** установлены телесные повреждения в виде травматической перфорации барабанной перепонки, осложнившейся левосторонним кохлеовестибулярным синдромом, травматическим лабиринтитом, острой нейросенсорной тугоухостью, вестибулярной дисфункцией, субъективным ушным шумом слева, что подтверждается наличием кровоподтека и ссадины на левой ушной раковине ( акт судебно-медицинского обследования от **.**.**** г. а №00), данными осмотра ЛОР-врача: имеется перфорация левой барабанной перепонки диамтром 3 мм, неустойчивостью в позе Ромберга, атаксией, нечетким выполнением пальце-носовой пробы, данными консультации врача-сурдолога, данными аудиометрии ( имеются нарушения по звукоопределению слева); кровоподтеки на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), на передней поверхности левой ушной раковины в верхней части ( 1), в правой околоушно-жевательной области (1); ссадина на передней поверхности левой ушной раковины в верхней части.

Травматическая перфорация (разрыв) левой барабанной перепонки образовалась при ударном воздействии тупого твердого предмета по направлению действия травмирующей силы с местом ее приложения в область левой ушной раковины, в проекции кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины в верхней части и ссадины на передней поверхности левой ушной раковины в верхней части; что подтверждается характером повреждений, их локализацией и взаиморасположением; кровоподтеки образовались при ударно-давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером данных повреждений. Давность образования указанных повреждений одинакова и оценивается по одному, наиболее информативному повреждению. Описанный в акте от **.**.**** г. характер поверхности ссадины на передней поверхности левой ушной раковины в верхней части соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в срок от 4 до 6 суток до времени обследования, окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в срок от 4 до 8 суток до времени обследования ( акт от **.**.**** г.).

Травматическая перфорация барабанной перепонки, осложнившейся левосторонним кохлеовестибулярным синдромом, травматическим лабиринтитом, острой нейросенсорной тугоухостью, вестибулярной дисфункцией, субъективным ушным шумом слева, не являлась опасной для жизни в момент ее причинения, вызвала длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому имеет признаки вреда здоровью средней тяжести; остальные повреждения – кровоподтеки и ссадины, относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. (том 1 лд. 152-155)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Спирина В.С. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым Спириным В.С., который вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих ответственность Спирина В.С. обстоятельств по делу не установлено.

     Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Спириным В.С. преступления, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании Спирина В.С., суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кроме того, при назначении Спирину В.С. наказания, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Спириным В.С. преступления, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А*****, о взыскании средств, затраченных на лечение, а также за поездки в г. Самару в лечебные учреждения для оказания медицинской помощи в связи с полученной по вине Спирина В.С. травмой, в сумме 25911 рублей, подлежит полному удовлетворению.

Иск, заявленный А***** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, при этом суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных потерпевшей А***** физических и нравственных страданий, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины подсудимого и его материальное положение.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Спирина В.С. в пользу свидетеля Б***** процессуальные издержки в сумме 2088 рублей, за проезд указанного свидетеля к месту производства дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░***** 25911 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 60911 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░***** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░***** 2088 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░