Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32156/2017 от 12.10.2017

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-32156/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года апелляционную жалобу ООО «Поисковый портал «Спутник» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2017 года по делу по иску Журбы С.В. к ООО «Поисковый портал «Спутник» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации об истце, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Журба С.В.обратился в суд с указанным иском к ООО «Поисковый портал «Спутник», просил обязать ответчика как оператора поисковой системы выдавать недостоверные и порочащие сведения об истце, содержащиеся на следующих адресах в сети «Интернет»:

1.    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, просил компенсировать моральный вред, возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истцом при просмотре страниц сети «Интернет» обнаружено, что ответчиком, являющимся оператором поисковой системы и распространяющим в сети интернет информацию по вышеуказанным ссылкам, выдаются сведения об истце, распространяемые с нарушением законодательства Российской Федерации, поскольку являются порочащими и недостоверными. Во всех приведенных ссылках содержится недостоверная информация о том, что истец состоял в «Ореховской преступной группировке», совершал преступления совместно с ней, финансировал ее, незаконно обвинял участников группировки в совершении вымогательства у него денежных средств, путем обвинения участников «Ореховской преступной группировки» пытался завладеть бизнесом ООО «Поддержка», состоял в коррупционной связи с правоохранительными органами при подаче заявлений по факту покушений на его убийство и вымогательство у него денежных средств. Требование истца о прекращении выдачи таких сведений в сети «Интернет» ответчик не удовлетворил.

Решением суда иск Журбы С.В. удовлетворен в части требования об обязании ответчика прекратить выдачу вышеуказанных сведений. Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в сети «Интернет» в ссылках, предоставляемых с помощью поисковой системы ответчика:

1.      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержится информация о том, что Журба С.В. состоял в «Ореховской преступной группировке», совершал преступления совместно с ней, финансировал ее, незаконно обвинял участников группировки в совершении вымогательства у него денежных средств, путем обвинения участников «Ореховской преступной группировки» пытался завладеть бизнесом ООО «Поддержка», состоял в коррупционной связи с правоохранительными органами при подаче заявлений по факту покушений на его убийство и вымогательство у него денежных средств.

Приговором Одинцовского городского суда от 10.04.2015, вступившим в законную силу, лидер «Ореховской преступной группировки» Белкин Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств у Журба С.В. В рамках указанного уголовного дела Журба С.В. являлся потерпевшим.

Таким образом, суд верно указал, что данный факт опровергает информацию, указанную по вышеуказанным ссылкам.

Досудебное требование истца о прекращении выдачи такой информации ответчиком оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 10.3 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования в части обязании ответчика прекратить выдачу сведений об указателях сайтов подлежат удовлетворению.

Все доводы, приведенные ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Поисковый портал «Спутник» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи