Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2020 ~ М-599/2020 от 27.02.2020

№ 2-986/2020

64RS0047-01-2020-000665-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» Тришкиной В.С., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующей в интересах Мигачевой Е.Н. к ООО «ПРОМИНСТРАХ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Строительное управление-164», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей», действующая в интересах Мигачевой Е.Н., обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между ООО «Строительное управление-164» с одной стороны, и Мигачёвой Е.Н. с другой был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условиям которому застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом на земельном участке населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и после завершения строительства передать Дольщику однокомнатную <адрес>, на 8 этаже, блок-секции «<адрес> этажного дома I этап строительства, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - <данные изъяты> кв.м. (общая площадь по проекту без учета лоджий/балконов - <данные изъяты> кв.м.) вышеуказанного многоквартирного дома. <дата> было заключено дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве от <дата>, согласно которому стоимость договора изменена на 1 100 000 рублей. Цена договора долевого участия в строительства от <дата> установлена в размере 1 100 000 рублей. Обязанность по оплате договора дольщиком выполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от <дата> и актом взаиморасчетов от <дата>. Исполнение обязательств застройщика по передаче жилых помещений участнику долевого строительства по договорам обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования. Исполнение обязательств застройщика перед Мигачевой Е.Н. застраховано в страховой компании ООО «Проминстрах» (ответчик). В частности, Мигачева Е.Н., имеет страховой полис №Г, согласно которому при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении Застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 935 000 рублей. При этом страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Решением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования Мигачева Е.Н. о передачи жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № должник - Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсной производство сроком на один год, по <дата>. Таким образом, в настоящее время наступил страховой случай по договорам страхования ответственности застройщика по передаче жилых помещений участникам строительства. В связи с наступлением страхового случая Мигачева Е.Н. <дата> направила в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая с копиями документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования (копии чеков об отправке, описи вложения, почтовые отслеживания отправления прилагаются). Вместе с тем, требования потребителей страховой компанией в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, что нарушает права участников строительства на получение предусмотренных законом гарантий в виде выплаты страховых сумм и является основанием для организации судебной защиты прав застрахованных лиц. На основании изложенного истец Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» просит взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Мигачевой Е.Н. страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение им обязательств по передаче жилого помещения в размере 1 935 900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Истец Мигачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» Тришкина В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Строительное управление-164» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в положения 214-ФЗ. В частности, ст.15.2. 214-ФЗ утратила свою силу с принятием 218-ФЗ от 29 июля 2017. Вместе с тем, в соответствии с п.7 ст. 25 218-ФЗ установлено, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1-23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 13 июля 2015 год 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства. В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Строительное управление-164» и Мигачевой Е.Н. был заключен договор об участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, объектом договора является <адрес>, расположенной в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> площадь без учета лоджий/балконов), цена договора, с учетом дополнительного соглашения 1 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1.5 Договора, застройщик обязался обеспечить ввод в эксплуатацию построенного объекта в срок до IV квартала 2017 года.

В соответствии с п. 4.2 Договора, застройщик вправе исполнить свои обязательства по передаче квартиры Участнику долевого строительства досрочно до установленного настоящим договором срока. Застройщик обязуется передать квартиры участнику долевого строительства по окончании строительства при условии полного и надлежащего выполнения участником долевого участия в строительстве своих обязанностей по настоящему договору, в течение 60 дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (не позднее <дата>).

Исходя из п. 5.2 Договора, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения дольщику обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику по настоящему договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством РФ о страховании.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Взаиморасчеты по договору истцом Мигачевой Е.Н. исполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств застройщика перед Мигачевой Е.Н. застраховано в страховой компании ООО «Проминстрах» по договору страхования от <дата> №Г.

Согласно условиям договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
от <дата> страховой суммы в размере 1 935 900 рублей 00 копеек,
а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 34 846 рублей 20 копеек.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> ООО «Строительное управление-164» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по <дата>.

Согласно выписки из реестра требований участников строительства ООО «Строительное управление-164» требования Мигачевой Е.Н. включены в реестр требований должника, а именно – задолженность в сумме 1 100 000 рублей.

В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика ООО «Строительное управление-164» истец обратилась в ООО «Проминстрой» с заявлением о наступлении страхового случая по договорам страхования гражданской ответственности застройщика (л.д. 61-65 – заявление, л.д. 66, 67 – сведения об отправке, л.д. 68 – отчет об отслеживании почтовых отправлений).

Ответ на обращение истца в материалах дела отсутствует.

До настоящего времени требования истца страховой компанией не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Включение требования истца в реестр требований ООО «Строительное упавление-164» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилых помещений по договорам долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей, которыми являются истцы.

В соответствии с п. 9 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ договор страхования должен обеспечить право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Мигачевой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 1 935 900 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Удовлетворяя требование истцов о компенсации морального вреда, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что истцу действиями ответчика, как потребителям услуг, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Ходатайства о снижении штрафа от ответчика – юридического лица в суд не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере:

(1 935 900 рублей 00 копеек + 10 000 рублей 00 копеек) / 2 = 972 950 рублей
00 копеек, из которого 486 950 рублей 00 копеек – в пользу Мигачевой Е.Н., 486 950 рублей 00 копеек – в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей».

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены
от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании компенсации морального вреда, государственная пошлина в размере 18 180 рублей 00 копеек, рассчитанная в соответствии с положениями п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующей в интересах Мигачевой Е.Н. к ООО «ПРОМИНСТРАХ», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Мигачевой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 1 935 900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 486 475 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» штраф
за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 486 475 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 180 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись      П.А. Замотринская