Решение по делу № 2-57/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-57/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

с участием помощника прокурора Ермолиной Я.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

09 апреля 2015 года дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Дочернему потребительскому обществу «Цилемский хлеб» Цилемского сельского потребительского общества об обязании провести специальную оценку условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Дочернему потребительскому обществу «Цилемский хлеб» Цилемского сельского потребительского общества об обязании провести специальную оценку условий труда.

В обоснование пояснил, что ответчиком допускаются нарушения трудового законодательства, что влечет нарушение законных прав и интересов работников на безопасные условия труда, а также может в последующем нарушить права граждан, которые поступят на работу в ДО «Цилемский хлеб», кроме того, может привести к травматизму, причинению вреда здоровью работающих граждан и даже их гибели. Просит провести специальную оценку условий труда работников Дочернего потребительского общества «Цилемский хлеб» Цилемского сельского потребительского общества.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленное требование, просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в срок до 30 августа 2015 года.

Председатель правления Дочернего потребительского общества «Цилемский хлеб» Цилемского сельского потребительского общества Бобрецов И.М. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Заслушав мнение прокурора, объяснение ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона «О специальной оценке условий труда» от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ специальная оценка условий труда это единый комплекс последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В силу ч.ч.1, 4 ст.8 ФЗ № 426-ФЗ обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Согласно ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе проведение специальной оценки условий труда.

Судом установлено, что в ДПО «Цилемский хлеб» Цилемского сельского потребительского общества, расположенном по адресу: <адрес> работают 3 пекаря. Специальная оценка условий труда не проведена.

Имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Дочернее потребительское общество «Цилемский хлеб» Цилемского сельского потребительского общества провести специальную оценку условий труда работников в срок до 30 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Л.В.Тюрина