Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2017 ~ М-817/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 года                                                                                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском по тем основаниям, что ее сыну ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., разрешенное использование: садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 истец не обратилась за принятием наследства в установленный законом срок, при этом фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку использует принадлежащий ему участок по назначению с даты смерти сына и по настоящее время, что подтверждается справкой председателя <данные изъяты>. В связи с данными обстоятельствами во внесудебном порядке зарегистрировать право на земельный участок не может. Спорный земельный участок имеет площадь 500 кв.м., постоянные, не изменяемые границы на местности, обозначенные забором по всему периметру, споры со смежными землепользователями отсутствуют. В отношении спорного участка истцом был выполнен комплекс работ по межеванию, определены его границы, составлен межевой план, акт согласования границы подписан смежными землепользователями.

В соответствии со ст. 8, 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., разрешенное использование: садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координат, согласно выполненного ООО «Волга-ИНВЕСТ» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились. Представитель истца согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия на основании приложенных документов.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления судом истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление просили рассмотреть дело без участия их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ООО «Волга-ИНВЕСТ», СДТ <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив исковое заявление, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 решением администрации Красноярского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га. по адресу: <адрес>.

Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного федерального закона, граждане, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.

Кроме того, из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области был предоставлен список дачников СДТ <данные изъяты>, которым подтверждается, что ФИО2 являлся членом СДТ <данные изъяты> и за ним был закреплен земельный участок № площадью 0,05 га.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, правообладателем числится ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Волга-ИНВЕСТ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 500 кв.м. Из заключения кадастрового инженера следует, что обмер земельного участка производился по фактически сформированным границам, а именно по забору. Занятие земель общего пользования, т.е. дорог, тропинок, проездов не выявлено. Согласно сведениям ГКН наложений, пересечений границ с иными земельными участками не выявлено.

Из письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок в границах по межевому плану согласно сведениям ЕГРН не имеет пересечений со смежными земельными участками.

Согласно письму Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок в границах по межевому плану к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок сформирован площадью 500 кв.м., его границы обозначены объектами искусственного происхождения - забором, споры со смежными землепользователями в данных границах отсутствуют, что подтверждается соответствующим актом согласования, заключением кадастрового инженера, в данных границах отсутствуют пересечения с границами смежных земельных участков.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является матерью и наследником первой очереди после смерти ФИО2.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Установлено, что ФИО1 не обратилась за принятием наследства после смерти сына в установленный законом срок, однако приняла наследство фактически, пользуясь спорным земельным участком после его смерти, что подтверждается справкой СДТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и установлен факт принятия наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Волга-ИНВЕСТ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                Т.В. Фаттахова