Приговор по делу № 1-51/2021 (1-577/2020;) от 30.11.2020

03RS0007-01-2020-009204-41

1-51/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

защитника-адвоката Набиева Р.И.,

подсудимого Шагисултанова Ф.А.,

при секретаре Гумеровой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагисултанова Фируза Амировича < дата > года рождения, уроженца ..., РБ, зарегистрированного: ..., проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, разведённого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. Ф.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Ш. Ф.А. в период с декабря 2019 года до < дата >, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах получил от Свидетель №2, являющейся единственным учредителем и директором ООО ГУП «Оберон» сведения о том, что Потерпевший №1 в ходе трудовой деятельности в прежней должности Главы Администрации ГО ... РБ было подписано постановление ... от < дата >, предоставляющее Фонду поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, сроком на 5 лет, согласно перечня мест, указанных в приложении ... к указанному постановлению, на территории ... РБ, чем якобы был нарушен Федеральный закон ... - ФЗ «О рекламе» от < дата >, и ущемлены права ООО ГУП «Оберон», которое использовало принадлежащие ООО «Эларум» рекламные конструкции, предоставленные Фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» на основании договоров аренды рекламных мест от < дата > и аренды рекламных конструкций ... от < дата >, с последующим устным продлением, и за использование которых ООО ГУП «Оберон» осуществляло платежи на расчетный счет Фонда поддержки предпринимательских и творческих отношений «Инициатива» в период с < дата > до августа 2019 года.

После чего Ш. Ф.А., располагая указанной информацией, не соответствующей действительности, из корыстных побуждений принял решение совершить вымогательство в отношении Потерпевший №1, являющегося членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ, под угрозой распространения сведений неограниченному кругу лиц, в том числе в средствах массовой информации, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред его законным интересам, а также шантажом в виде инициирования привлечения его к уголовной ответственности, досрочного прекращения его полномочий через своих влиятельных знакомых в правоохранительных органах, в целях получения имущества в особо крупном размере - денежных средств в сумме не менее 21 000 000 рублей.

Затем, в период с < дата > до < дата >, точное время не установлено, Ш. Ф.А., находясь на территории ..., встретился с Потерпевший №1 в помещении кофейни «Шоколадница» по адресу: ..., стр. 1, и, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство, под угрозой распространения сведений неограниченному кругу лиц, в том числе в средствах массовой информации, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего, а также под угрозой инициирования привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, досрочного прекращения его полномочий через своих влиятельных знакомых в правоохранительных органах, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 21 000 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №1, оценив ситуацию, понимая о несоответствующих действительности изложенных ему сведений и фактических обстоятельств, но реально опасаясь шантажа со стороны Ш. Ф.А. и осознавая возможное наступление негативных последствий, которые могут опозорить и подорвать его деловую репутацию как члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, в отсутствие реальной возможности немедленной передачи требуемых денежных средств, отказал Ш. Ф.А.

Также с < дата > до < дата >, точное время не установлено, Ш. Ф.А. встретившись с Потерпевший №1 в помещении кафе «Чайхона ...» по адресу: ..., повторно высказал Потерпевший №1 угрозы распространения сведений неограниченному кругу лиц, в том числе в средствах массовой информации, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего, а также угрозы по возможному инициированию привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, досрочного прекращения его полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ через своих знакомых в правоохранительных органах, в целях получения имущества в особо крупном размере, под предлогом возмещения якобы причиненного Потерпевший №1 в период его трудовой деятельности в прежней должности Главы Администрации городского округа ... РБ материального ущерба ООО ГУП «Оберон», после чего умышленно и незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 21 000 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №1, оценив ситуацию, понимая о несоответствующих действительности изложенных ему сведений и фактических обстоятельств, но опасаясь реальных угроз и шантажа со стороны Ш. Ф.А. и осознавая возможное наступление негативных последствий, которые могут опозорить и подорвать его деловую репутацию как члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, в отсутствие реальной возможности немедленной передачи требуемых денежных средств, отказал Ш. Ф.А.

В период с начала апреля 2020 года по < дата >, точное время не установлено, Ш. Ф.А. встретившись с Потерпевший №1 в Парке культуры и отдыха имени Ивана Якутова по адресу: ..., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство, повторно высказал угрозы распространения сведений неограниченному кругу лиц, в том числе в средствах массовой информации, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего, а также угрозы по возможному инициированию привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, досрочного прекращения его полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ через своих знакомых в правоохранительных органах, в целях получения имущества в особо крупном размере, под предлогом возмещения якобы причиненного Потерпевший №1, в период его трудовой деятельности в прежней должности Главы Администрации городского округа ... РБ материального ущерба ООО ГУП «Оберон», после чего умышленно и незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме до 15 000 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №1, оценив ситуацию, понимая о несоответствующих действительности изложенных ему сведений и фактических обстоятельств, но опасаясь реальных угроз и шантажа со стороны Ш. Ф.А. и осознавая возможное наступление негативных последствий, которые могут опозорить и подорвать его деловую репутацию как члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, в отсутствие реальной возможности немедленной передачи требуемых денежных средств, отказал Ш. Ф.А., после чего < дата > в целях пресечения продолжаемых преступных действий со стороны последнего и из-за опасения быть дискредитированным как член Совета Федерации Федерального Собрания РФ обратился с заявлением в Управление ФСБ России по ....

Далее Ш. Ф.А. < дата > в период с 10 часов 17 минут до 11 часов 11 минут; < дата > в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 28 минут; < дата > в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 13 минут и < дата > около 19 часов 00 минут, встретившись с Потерпевший №1 в Парке культуры и отдыха имени Ивана Якутова, по адресу: РБ, ..., а также на участке местности, расположенном перед спортивным комплексом «Уфа-Арена», по адресу: РБ, ..., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство, высказал Потерпевший №1 угрозы распространения сведений неограниченному кругу лиц, в том числе в средствах массовой информации, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего, а также угрозы по возможному инициированию привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, досрочного прекращения его полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ через своих знакомых в правоохранительных органах, в целях получения имущества в особо крупном размере, под предлогом возмещения якобы причиненного Потерпевший №1, в период его трудовой деятельности в прежней должности Главы Администрации городского округа ... РБ материального ущерба ООО ГУП «Оберон», после чего умышленно и незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 15 000 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №1, оценив ситуацию, понимая о несоответствующих действительности изложенных ему сведений и фактических обстоятельств, но опасаясь реальных угроз и шантажа со стороны Ш. Ф.А., осознавая возможное наступление негативных последствий для него и принимая участие в проводимом сотрудниками Управления ФСБ России по ... оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», согласился на незаконные требования Ш. Ф.А., а также на составление соглашения о принятии исполнения обязательств за должника, указав, что в последующем интересы будет представлять его помощник - Габбасов А.Ф.

Затем Ш. Ф.А. < дата > в период с 11 часов 47 минут до 12 часов 07 минут; < дата > в период с 16 часов 41 минут до 16 часов 50 минут; < дата > в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 36 минут, встретившись с Габбасовым А.Ф. на участке местности по адресу: ..., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство, неоднократно высказал Габбасову А.Ф. угрозы в адрес Потерпевший №1 о распространении сведений неограниченному кругу лиц, в том числе в средствах массовой информации, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего, а также угрозы по возможному инициированию привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, досрочного прекращения его полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ через своих влиятельных знакомых в правоохранительных органах, в целях получения имущества в особо крупном размере, под предлогом возмещения якобы причиненного Потерпевший №1, в период его трудовой деятельности в прежней должности Главы Администрации городского округа ... РБ материального ущерба ООО ГУП «Оберон», после чего умышленно и незаконно потребовал от Потерпевший №1 в лице Габбасова А.Ф. передать ему денежные средства в сумме 15 000 000 рублей.

< дата > около 17 часов 30 минут, Габбасов А.Ф., принимающий участие в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», находясь на участке местности возле ... в ... РБ, выполняя незаконные требования Ш. Ф.А. в передаче денежных средств в особо крупном размере, передал Ш. Ф.А. вымогаемые у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, в том числе муляж, после передачи которых Ш. Ф.А. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по РБ.

Подсудимый Ш. Ф.А. в судебном заседании пояснил, что познакомился с Исанбердиной, которая является директором ООО ГУП «Оберон», организация занимается рекламой. Хотел устроиться на работу в ООО ГУП «Оберон». От Исанбердиной узнал, что ООО ГУП «Оберон» согласно договору перечисляло в фонд «Инициатива» деньги за предоставление услуг. Также узнал, что одним из учредителей фонда «Инициатива» является родственница Потерпевший №1 Исанбердина сказала, что есть незаконное постановление Потерпевший №1 Узнав, что по данному поводу Исанбердина обращалась в Арбитражный суд РБ, он с Исанбердиной обратились в прокуратуру. В связи с этим встречался с Потерпевший №1, последний предложил переуступку прав требований. Именно к Потерпевший №1 обратился по поводу денег, поскольку якобы родственник Потерпевший №1 является одним из учредителей фонда «Инициатива». Была договоренность с Исанбердиной, что в случае возврата денег ООО ГУП «Оберон», ему будут переданы 30 %, то есть он действовал в интересах ООО ГУП «Оберон». С Потерпевший №1 встречался в Москве и в Уфе. Потерпевший №1 ему сообщал, что у него нет родственников в фонде «Инициатива», но он поверил Исанбердиной.

Суд находит показания подсудимого в части непризнания им вины несостоятельными и расценивает их как способ защиты, что обосновывается стремлением избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Вина подсудимого Ш. Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ подтверждается совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 14-20 судом установлено, что Потерпевший №1 является членом Совета Федерации Федерального собрания РФ. Ранее он занимал должность Главы администрации ГО ... РБ. В середине марта 2020 года Потерпевший №1 поступил звонок от Ш. Ф.А., который предложил встретиться в кафе по адресу: .... В ходе встречи Ш. Ф.А. сообщил, что в период трудовой деятельности Потерпевший №1 в должности Главы администрации ГО ... якобы намерено был подписан ряд незаконных постановлений в сфере размещения наружной рекламы в интересах коммерческой структуры родственников Потерпевший №1, в связи с чем коммерческой организации, подконтрольной Ш. Ф.А., причинен экономический ущерб в сумме 21 000 000 рублей. Потерпевший №1 ответил, что данная информация не соответствует действительности и напоминает ему шантаж. В ходе беседы Ш. Ф.А. упоминал о своих больших возможностях через дружеские связи в СУ СК России и Генеральной Прокуратуре РФ инициировать возбуждение уголовных дел в отношения Потерпевший №1, лишение депутатской неприкосновенности. Кроме того, Ш. Ф.А. озвучил ему о возможности публикации в сети Интернет, СМИ информации, дискредитирующей его и его деятельность, в случае отказа от выполнения требований Ш. Ф.А. передать последнему 21 000 000 рублей. В заключение встречи Ш. Ф.А. предложил встретиться с неизвестным Хамидовым интересы которого якобы были ущемлены при подписании вышеуказанных постановлений. Спустя несколько дней Потерпевший №1 встретился с Свидетель №9, который в ходе беседы озвучил аналогичные требования Ш. Ф.А. о необходимости передачи денежных средств в размере 21 млн. рублей за возмещения ущерба. На указанные высказывания Потерпевший №1 сообщил, что требования незаконны. < дата >, то есть через несколько дней после первой встречи с Ш. Ф.А., на интернет-сайте «proufu.ru» напечатали статью и выложили видео на интернет-канале «YouTube», в которых упоминали фамилию Потерпевший №1 и указывали, что он имеет отношение к размещению рекламы на территории .... Ш. Ф.А. сообщил Потерпевший №1, что данная информация на этих сайтах была подана с подачи Ш. Ф.А., и что Ш. Ф.А. не шутит. Потерпевший №1 также пояснял, что все сведения, которые Ш. Ф.А. сообщил ему, ложные и не соответствуют действительности. Но любая информация, связанная с сенатором в части его якобы незаконных действий, могла восприниматься в высших органах государственной власти как поводом для проверки и как результат может появиться повышенное внимание со стороны СМИ и общественности, а все это могло его дискредитировать. Поэтому он опасался дальнейших действий Ш. Ф.А. и согласился встретиться с тем в следующий раз, при этом Ш. Ф.А. либо писал ему сообщения, либо звонил только в приложении «WhatsApp». В апреле 2020 года по инициативе Ш. Ф.А. вновь проведена встреча в парке Якутова, где до Потерпевший №1 повторно были доведены вышеуказанные требования. Потерпевший №1 отметил, что проекты постановлений Главы администрации ГО ... перед подписанием проходят согласование в юридической службе муниципалитета, у курирующих заместителей соответствующего направления и прокуратуре ... РБ и озвучиваемые неким Ш. Ф.А. факты о подписании незаконных постановлений не действительны. Также Ш. Ф.А. в приложении «WhatsApp» ему присылал видеообращение некой Юлии, руководителя ООО ГУП «Оберон» на имя Президента РФ Путина В.В. о его якобы незаконных действиях в то время, когда Потерпевший №1 занимал должность Главы Администрации ГО ..., и Ш. Ф.А. угрожал ему тем, что выложит это видеообращение в Интернете. < дата > Потерпевший №1 на телефон поступили сообщения от Ш. Ф.А., в которых последний просил провести встречу. < дата > в ходе беседы Ш. Ф.А. также высказывался о желании помочь ему и недопущении возникновения негативных последствий. Также Ш. Ф.А. упомянул о своей работе в экономических подразделениях МВД по РБ, об осведомленности в оперативно-розыскной деятельности и озвучил о том, что наличные денежные средства брать от Потерпевший №1 не планирует и не будет. Для этого Ш. Ф.А. предложил схему, согласно которой якобы имеющий долг Администрации ГО ... перед коммерческой организацией ООО «Оберон» в размере 14 млн. рублей, юридически через договор переуступки права требования переводится на него, либо на третье лицо, которое будет предложено Потерпевший №1 Далее им должен быть осуществлен платеж на расчетный счет вышеуказанного юридического лица на сумму 14 млн. рублей. После этого, он якобы истребует указанную сумму с Администрации ГО .... В случае согласия Потерпевший №1 на данную схему Ш. Ф.А. обещал уничтожить имеющиеся у того документальные материалы, якобы свидетельствующие о совершении Потерпевший №1 уголовных деяний путем подписания незаконных постановлений в сфере наружной рекламы. В связи с тем, что Потерпевший №1 должен был убыть в Москву, Ш. Ф.А. предложил с последним встретиться доверенному лицу Потерпевший №1, которому передаст проект договора переуступки права требования и обсудить юридические аспекты имеющегося долга. На что он категорически отказался от предъявляемых ему требований, но согласился на встречу его доверенного лица с целью исключения возможной публикации Ш. Ф.А. в сети Интернет информации, дискредитирующего характера. Сначала Ш. Ф.А. требовал у Потерпевший №1 21 000 000 рублей, потом эту сумму Ш. Ф.А. сократил до 14 000 000 рублей, объяснив ему, что остальная сумма – это долг ООО ГУП «Оберон» перед Свидетель №9, встречу с которым Ш. Ф.А. организовывал в ..., и что Ш. Ф.А. этот вопрос с Свидетель №9 сам решил, показывая Потерпевший №1 свою значимость. На встречу с Ш. Ф.А. пошел его бывший заместитель Тухватшин Р.М., где тот Ш. Ф.А. пояснил, что подписанные Потерпевший №1 вышеуказанные постановления законны. Тухватшин Р.М. также по просьбе Потерпевший №1 представил Ш. Ф.А. его помощника Габбасова А.Ф. Далее встречи уже проводились с помощником Потерпевший №1 – Габбасовым А.Ф., от которого стало известно, что Ш. Ф.А. высказал угрозу в адрес Потерпевший №1, что Ш. Ф.А. его сотрет в порошок. Потерпевший №1 пояснил, что в результате преступных действий Ш. Ф.А. ему причинен моральный вред и вред деловой репутации;

Из показаний свидетеля Габбасова А.Ф., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 л.д. 190-196, судом установлено, что Габбасов А.Ф. работает в должности помощника члена Совета Федерации Федерального собрания РФ Потерпевший №1, который по роду своей деятельности работает как в ..., так и в ..., т.к. является представителем Республики Башкортостан в Совете Федерации. В начале июня 2020 года он и Потерпевший №1 находились на рабочем месте в здании «Курултай», расположенном по адресу: РБ, .... В это время Потерпевший №1 вызвал его к себе в кабинет, и в ходе общения пояснил ему, что некий Ш. Ф.А. вымогает у Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 15 млн. руб. Также Потерпевший №1 пояснил ему, что если Потерпевший №1 не выполнит требования Ш. Ф.А., то Потерпевший №1 уволят, при этом Ш. Ф.А. найдет причины, по которым сможет убрать с высокопоставленной должности Потерпевший №1, поскольку любые компрометирующие сведения, либо негативная информация, опубликованная в средствах массовой информации, способна привести к увольнению его с должности органа государственной власти без каких-либо разбирательств. По поведению Потерпевший №1, Габбасов И.И. понял, что Потерпевший №1 опасается действий Ш. Ф.А., и Потерпевший №1 был взволнован, когда рассказывал ему про данные обстоятельства. После чего, в числах 10-< дата > Потерпевший №1 попросил его провести встречу с Тухватшиным Р.М., который ранее работал в должности заместителя Главы Администрации городского округа ... – начальником правового управления и, как предполагает Габбасов А.Ф., Потерпевший №1 хотел, чтобы Тухватшин Р.М. помог в сложившейся ситуации с Ш. Ф.А., в ходе которой ему необходимо было познакомиться с последним и получить от последнего какие-то проекты договоров переуступки прав требований от имени юридического лица к физическому лицу и долга между физическими лицам. Далее Габбасов А.Ф. должен был представить данные документы для ознакомления Потерпевший №1 и после чего выступить по каждому из этих договоров в качестве одной из сторон. < дата > около 12.00 часов он по поручению Потерпевший №1 вместе с Тухватшиным Р.М. прибыл к аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: РБ, ..., где они встретились с ранее незнакомым Ш. Ф.А. В ходе встречи Тухватшин Р.М. сообщил Ш. Ф.А. о том, что в связи с занятостью Тухватшина Р.М. интересы Потерпевший №1 теперь будет представлять Габбасов А.Ф. После чего, Тухватшин Р.М. попрощался с ними и уехал по своим делам. Он остался. Далее по просьбе Ш. Ф.А. они сели в автомобиль последнего марки «Рено Каптюр» черного цвета. Ш. Ф.А. объяснил ему, что якобы в результате подписания Потерпевший №1 в период работы в должности Главы Администрации городского округа ... какого-то постановления, заключались «левые» договоры и по одному из подобных договоров, фирма, интересы которой представляет сам Ш. Ф.А. перечислила МБУ «Городская реклама» денежные средства в размере 15 млн. руб. Далее со слов Ш. Ф.А. МБУ «Городская реклама» совместно с фондом «Поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива»» ликвидировали путем демонтажа 25 рекламных щитов, которые принадлежат вышеуказанной фирме. При каких обстоятельствах и в связи, с чем были ликвидированы рекламные щиты, Габбасову А.Ф. неизвестно. Также Ф. Ш. Ф.А. пояснил, что в настоящее время директор фирмы «Оберон» некая Исанбердина подготовила негативное видеообращение на имя Главы государства - Путина В.В., содержащие сведения о Потерпевший №1, не соответствующие действительности, но которые, в свою очередь, позволят убрать Потерпевший №1 с должности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Также Ш. Ф.А. пояснил, что после публикации имеющегося видео, через 3-4 дня Габбасов А.Ф. якобы перестанет быть помощником Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 покинет пост Сенатора в Совете Федерации ФС РФ. После чего Ш. Ф.А. сообщил, что Потерпевший №1 будет в ближайшее время плохо, и что в скором времени будут опубликованы сведения, которые могут причинить существенный вред правам и интересам Потерпевший №1 по работе. Кроме того, согласно слов Ш. Ф.А. подписание вышеуказанного постановления Потерпевший №1 привело к причинению экономического ущерба интересам сотрудников «Оберон», и что для исключения наступления негативных последствий для Потерпевший №1 необходимо Габбасову А.Ф. подписать договоры и передать фирме «Оберон», интересы которой представляет Ш. Ф.А. денежные средства в размере 15 млн. руб., тремя платежами по 5 млн. руб. Ш. Ф.А. сообщил Габбасову А.Ф. данную информацию для дальнейшей передачи Потерпевший №1, т.е. фактически все действия и слова Ш. Ф.А. были направлены в адрес Потерпевший №1 Далее Ш. Ф.А. пригласил в машину Свидетель №1, который сел в автомобиль на водительское сиденье. В результате состоявшегося разговора с Ш. Ф.А. была достигнута договоренность о том, что между Габбасовым А.Ф. и Свидетель №1 будет заключен договор ... – соглашение о принятии исполнения обязательства за должника на сумму 15 131 621 руб., составленного между ООО «Оберон» в лице Свидетель №2 и Габбасовым А.Ф. Согласно данного соглашения, Габбасов А.Ф. должен был взять на себя обязательства по оплате за фонд поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» сумму долга перед ООО «Оберон» в размере 15 131 621 руб. В случае не подписания Габбасовым А.Ф. договора, Ш. Ф.А. сообщил ему, что тогда Ш. Ф.А. организует увольнение Потерпевший №1 Фактически данный договор он должен был подписать после согласования с Потерпевший №1, т.е. фактически Потерпевший №1 должен был ознакомиться с договором, который ему передал Ш. Ф.А. и принять решение о его подписании. Кроме того, со слов Ш. Ф.А. он должен был подписать еще один договор переуступки прав требований на сумму 15 млн. руб. Ш. Ф.А. сообщил, что когда подготовит договор, последний перекинет Габбасову Ф.А. на мобильный телефон через программу «WhatsApp», для того чтобы Потерпевший №1 утвердил его. В связи с этим Ш. Ф.А. попросил паспортные данные Габбасова Ф.А. После они попрощались. Габбасов Ф.А. передал весь состоявшийся разговор своему руководителю - Потерпевший №1 В этот же день Габбасов Ф.А. скинул свои паспортные данные Свидетель №1 через программу «WhatsApp». В свою очередь Ш. Ф.А. подготовили проекты договоров, которые он должен был согласовать с Потерпевший №1, подписать и передать денежные средства Ш. Ф.А. и Свидетель №1 Предварительно были достигнуты договоренности о подписании договоров < дата >. В указанный день около 16.00 час., заранее договорившись по мобильному телефону, Габбасов Ф.А. встретился с Ш. Ф.А. возле ..., где Ш. Ф.А. представил ему два экземпляра проекта договора – соглашения о принятии исполнения обязательства за должника, согласно которому Габбасов Ф.А. принимает на себя финансовые обязательства по выплате долга должника – Фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» в сумме 15 131 621 руб. перед ООО Главное управление ГУП «Оберон».В ходе встречи была достигнута договоренность об изучении Габбасовым Ф.А. и Потерпевший №1 указанного проекта договора, после чего, по требованию Ш. Ф.А., ему было необходимо до < дата > осуществить первую оплату в сумме 5 млн. руб. путем передачи наличных денежных средств Ш. Ф.А., либо их перечисления на расчетный счет коммерческой ООО «Оберон». < дата > около 10.10 час. Габбасову Ф.А. на телефон от Ш. Ф.А. поступил проект вышеуказанного договора ... для его изучения и согласования с Потерпевший №1 Данный проект он в дальнейшем показал Потерпевший №1, который был не согласен с данным договором, но был вынужден согласиться на то, чтобы Габбасов Ф.А. подписал его. В этот же день, заранее договорившись, Габбасов Ф.А. подъехал к дому ... по ..., где он встретился с Ш. Ф.А. В ходе встречи последний подвел его к автомобилю марки «Тойота Ланд К. П.» с государственным регистрационным знаком … 424 … 102 регион, черного цвета, припаркованного возле ..., за рулем которого сидела Исанбердина, директор ООО «Оберон». При встрече та через Ш. Ф.А. передала Габбасову А.Ф. в трех экземплярах договор .... Он сообщил, что договор покажет Потерпевший №1 и после этого только подпишет. Также в ходе разговора Ш. Ф.А. сказал ему, что теперь условием является то, что всю сумму 15 млн. руб. необходимо оплатить сразу. < дата > он позвонил Ш. Ф.А. и сообщил, что Потерпевший №1 поехал к друзьям, и что последний собирает необходимую сумму денег. < дата > Ш. Ф.А. в 07.56 час. по программе «WhatsApp» спросил, какие есть новости, на что Габбасов А.Ф. пояснил, что Потерпевший №1 собрал всю сумму. Около 15 час., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», написал Ш. Ф.А. о том, что готов встретиться, и у него есть вся сумма. Ш. Ф.А. ответил, что не сможет встретиться в этот день и приедет в ... только < дата > поздно вечером. < дата > по программе «WhatsApp» Ш. Ф.А. скинул Габбасову А.Ф. фотографию заполненного приходно-кассового ордера, но не подписанного, как бы свидетельствующего о том, что после получения всей суммы, ему будет передана квитанция об оплате. В ходе переписки они договорились о возможной встрече на < дата >, но в дальнейшем встречу перенесли на < дата > около 17.30 час. возле .... Встретившись с Ш. Ф.А., последний сел к Габбасову А.Ф. в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и Габбасов А.Ф. сообщил Ш. Ф.А., что вся сумма у него с собой и готов передать Ш. Ф.А. После чего с заднего пассажирского сиденья Габбасов А.Ф. стал доставать сумку с деньгами. На что Ш. Ф.А. попросил его выйти из своего автомобиля и пересесть к Ш. Ф.А. в автомобиль для передачи денежных средств. Габбасов А.Ф. вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь и стал из сумки перекладывать денежные средства в пакет, и стал протягивать Ш. Ф.А., чтобы последний взял. Однако Ш. Ф.А. стал настаивать пересесть к Ш. Ф.А. в автомобиль. Габбасов А.Ф. отказался. Тогда Ш. Ф.А. стал двигаться в сторону между домами ... и ... по ..., и, не доходя, Габбасов А.Ф. сказал, что дальше он не пойдет, и сказал, что либо Ш. Ф.А. забирает деньги, либо он уезжает. Далее Ш. Ф.А. взял у Габбасова А.Ф. пакет с денежными средствами в сумме 15 млн. руб., из которых денежные средства в сумме 50 тыс. руб. были настоящими и денежные средства в сумме 14 950 млн. руб. были муляжи, которые ранее ему были переданы сотрудниками Управления ФСБ России по РБ. После передачи денежных средств Габбасов А.Ф. подал сигнал сотрудникам ФСБ, после которой Ш. Ф.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ. Габбасов А.Ф. пояснил, что помимо денежных средств, он Ш. Ф.А. также передал два экземпляра договора ...;

Из показаний свидетеля Тухватшина Р.М., оглашенных с согласия сторон в суде в т. 4 л.д. 150-154, следует, что он в 2013 году занимал должность начальника правового управления Администрации городского округа ..., и в 2015 году занимал должность заместителя Главы Администрации городского округа ... по правовым вопросам. В марте 2020 года во второй половине дня Потерпевший №1 пригласил его на встречу к себе в кабинет в здание Курултая на .... Там находился мужчина, которого Потерпевший №1 представил ему как Ш.. В присутствии Ш. Потерпевший №1 сказал Тухватшину Р.М., что Ш. Ф.А. интересуется законностью каких-то постановлений. Потерпевший №1 называл их номера, но он не помнит их сейчас. Также Потерпевший №1 сказал Тухватшину Р.М., что эти постановления как-то связаны с выдачей разрешения на рекламу фонду «Инициатива». Про этот фонд он тоже ничего не помнит. Тухватшин Р.М. ответил, что все проекты постановлений, предоставляемых Потерпевший №1 на подпись, как Главе Администрации ГО ..., проходили тщательную проверку и согласование с различными структурами, и что он в их законности полностью уверен. После чего они с Ш. обменялись телефонами, и Тухватшин Р.М. ушел. Через некоторое время ему позвонил Ш. и попросил его встретиться с тем. Так как Потерпевший №1 попросил его ответить Ш. Ф.А., если у последнего возникнут какие-то вопросы, он согласился на встречу с Ш.. При встрече Ш. ему начал показывать какие-то документы и говорить об их незаконности. Ему это было не интересно, и он сказал Ш. Ф.А., что все постановления, которые подписывал Потерпевший №1, будучи Главой Администрации ГО ..., законны, и что он сейчас не работает в Администрации ГО ..., к этим постановлениям отношения не имеет. После чего их встреча на этом закончилась. Затем по инициативе Ш. у них было около трех встреч. На всех встречах Ш. ему говорил, что якобы Потерпевший №1, когда был Главой Администрации ГО ..., незаконно подписал какие-то постановления, в связи с этим ООО ГУП «Оберон», интересы которого представляет Ш. Ф.А., причинены материальные убытки. Тухватшин Р.М. из разговора Ш. не понял связь между постановлениями Главы Администрации ГО ... и убытками этой фирмы. Также Ш. демонстрировал ему проекты каких-то договоров. Один договор был о совместной деятельности без указания сторон, второй договор был о переуступке долга также без указания сторон, т.е. просто типовой бланк договоров. На всех встречах Тухватшин Р.М. говорил Ш. Ф.А., что он не имеет никакого отношения к реализациям этих постановлений и договоров, и что нужно эти вопросы решать с Потерпевший №1 Также Ш. говорил ему, что необходимо возместить причиненный ущерб ООО ГУП «Оберон». Ш. Ф.А. называл суммы, но Тухватшин Р.М. не помнит их, но сумма была свыше 10 000 000 рублей. < дата > около 12 часов Тухватшин Р.М. приехал на назначенную Ш. встречу вместе с Габбасовым. Он познакомил Габбасова и Ш., затем сам уехал;

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 л.д. 199-202 следует, что Ш. Ф.А. приходится ему тестем. < дата > в обеденное время Ш. Ф.А. попросил подвезти на пересечение ... и .... Ш. Ф.А. пояснил, что ему ненадолго надо приехать по данному адресу, и попросил подождать. Свидетель №1 согласился и припарковал свой автомобиль возле ..., после вышел из автомобиля, а Ш. Ф.А. остался сидеть на переднем пассажирском сиденье. Свидетель №1 в это время направился в близлежащий магазин канцтоваров, а затем в кафе по .... По времени он отсутствовал около 20-30 минут. Находясь в кафе, ему на мобильный телефон позвонил Ш. Ф.А. и попросил подойти к автомобилю. Он подошел к своему автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. На заднем пассажирском сиденье увидел Ш. Ф.А. и Габбасова А.Ф. Ш. Ф.А. сказал, чтобы они обменялись номерами телефонов, а так же чтобы Габбасов скинул ему на «WhatsApp» свои паспортные данные. Затем Габбасов А. попрощался с ними и вышел из автомобиля. После Ш. Ф.А. сообщил, что ему должны денежные средства, но в какой сумме, не сообщил. Также тесть сообщил, что между Свидетель №1 и, как он понял, Габбасовым А., будет составлен договор, в котором будет отражено то, что Габбасов А. должен ему деньги. При этом Ш. Ф.А. пояснил, что по договору будет все чисто и прозрачно. < дата > около 16.10 час. ему позвонил Ш. Ф.А. и попросил подъехать к 17 час. по адресу: РБ, ..., чтобы в чем-то помочь, но в чем именно, не пояснял. Около 16.41 час. приехал по данному адресу. Спустя некоторое время к нему подошел Ш. Ф.А. и сказал, чтобы он пошел следом за ним. Они пошли до перекрестка пересечения ... и ..., Ш. Ф.А. попросил Свидетель №1 постоять на углу ... для того, чтобы смотреть за обстановкой, но для чего, он не знает, после чего Ш. Ф.А. сразу же направился в сторону парка Якутова .... Свидетель №1 не придал просьбе тестя значения, по сторонам не смотрел. В какое-то время Свидетель №1 понял, что потерял из вида Ш.. Он вспомнил, что окна автомобиля он не закрыл, в связи с чем направился к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобиля, он стал оглядываться, чтобы найти Ш. Ф.А. Затем перешел дорогу и в этом момент он увидел, что сотрудниками УФСБ был задержан Ш. Ф.А., возле лежал пакет с денежными средствами в большом количестве, но в какой сумме, он не знает. Откуда у Ш. Ф.А. такая сумма денежных средств, ему неизвестно;

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 л.д. 204-215 следует, что она с Ш. Ф.А. познакомилась в октябре-ноябре 2019 года в её офисе ООО ГУП «Оберон», директором и учредителем которого она является. Ш. Ф.А. в ООО ГУП «Оберон» не был трудоустроен, и она не собиралась устраивать его. Каких-либо договорных отношений между ООО ГУП «Оберон» и фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» не имеется и не имелось, однако сотрудники указанного фонда демонтировали рекламные конструкции ООО ГУП «Оберон» на территории ..., пояснив, что эти рекламные места были выделены фонду поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» незаконно, минуя предусмотренные торги, согласно федерального закона «О рекламе». По этому поводу она неоднократно обращалась в антимономольный комитет, прокуратуру ..., правоохранительные органы, на имя Главы РБ. Ш. Ф.А. не общался с сотрудниками фонда поддержки «Инициатива». Она только рассказала Ш. Ф.А. о сложившейся ситуации с этим фондом. Ш. Ф.А. сказал ей, что бывший Глава Администрации ГО ... Потерпевший №1 – хороший знакомый Ш. Ф.А. и что Потерпевший №1 поможет Ш. Ф.А. решить вопрос о возврате материального ущерба ООО ГУП «Оберон» фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива». Так как ей Ш. Ф.А. представили как влиятельного человека с широкими связями в органах власти, и она не знала о том, что Ш. Ф.А. собирается вымогать деньги у Потерпевший №1 Её Ш. Ф.А. в курс не вводил, как именно Ш. Ф.А. добьется возврата материального ущерба ООО ГУП «Оберон» фондом «Инициатива» не знала. Деньги должны были поступить на расчетный счет ООО ГУП «Оберон», из которых она планировала 30% заплатить Ш. Ф.А. за содействие в возмещении ущерба, а остальные деньги она планировала использовать в развитии коммерческой деятельности ООО ГУП «Оберон». Она показывала Ш. Ф.А. постановления, которые подписал Потерпевший №1, когда последний был Главой Администрации ГО ..., чтобы объяснить Ш. Ф.А., на основании чего фонд «Инициатива» давал право на размещение рекламных конструкций ООО ГУП «Оберон». Она полагает, что Ш. подумал, что раз постановления подписал Потерпевший №1, последний и должен возмещать ущерб ООО ГУП «Оберон». Схему, согласно которой якобы имеющийся долг Администрации ГО ... перед ООО ГУП «Оберон» в размере 15 000 000 рублей через договор переуступки права требования переводится на Потерпевший №1 или на доверенное лицо последнего, после чего Потерпевший №1 должен быть осуществить платеж на расчетный счет ООО ГУП «Оберон» на сумму 15 000 000 рублей и затем истребовать эту сумму у Администрации ГО ..., предложил юрист Потерпевший №1 – Тухватшин. Она поверила Ш. Ф.А., что действительно юрист Потерпевший №1 предложил такую схему. Также Ш. сказал ей, что нужно подготовить договор о переуступке права требования от физического лица, который будет представлять фонд «Инициатива», так как в фонде «Инициатива» нет денежных средств. < дата > Ш. Ф.А. позвонил ей, чтобы она приехала и привезла проекты договоров, что она и сделала. Перед ней лично или перед ООО ГУП «Оберон» у Потерпевший №1 не имелось долговых обязательств. Она ранее писала статью на интернет-сайте «proufu.ru» о деятельности фонда «Инициатива». Когда демонтировали рекламные конструкции её организации, она писала заявления в МВД. Это было в ноябре 2019 года. Потом, Ш. Ф.А. начал её просить записать видеообращение Президенту РФ, и чтобы в этом видеообращении она говорила о незаконных действиях Потерпевший №1 Ш. Ф.А. несколько раз ей писал сообщения и просил её записать видеообращение. Ш. настоял на том, чтобы она обратилась в прокуратуру .... Ш. Ф.А. её сам повел к прокурору .... Там они рассказали, что были демонтированы рекламные конструкции организации Свидетель №2 Прокурор ... сказал, чтобы она изложила свои доводы в заявлении, что она и сделала. Также Ш. Ф.А. сказал ей, что, возможно, фонд «Инициатива» возместит ей ущерб наличными и попросил у неё приходный ордер. Она в этом Ш. Ф.А. отказала. Она только в приложении «WhatsApp» Ш. Ф.А. прислала образец приходного ордера без своей подписи и без печати. Она настаивала на том, чтобы фонд «Инициатива» вернула причиненный ей ущерб на расчетный счет ООО ГУП «Оберон»;

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 7 л.д. 89-94 следует, что он служит старшим оперуполномоченным по ОВД в УФСБ России по .... < дата > в УФСБ России по ... обратился член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Потерпевший №1, который пояснил, что ранее незнакомый Ш. Ф.А. в ходе встречи потребовал у Потерпевший №1 21 000 000 рублей за непривлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности и нераспространение в СМИ сведений, порочащих честь и деловую репутацию последнего. Потерпевший №1 пояснил, что Ш. Ф.А. предъявил тому свои претензии по поводу того, что Потерпевший №1, осуществляя контроль за деятельностью рекламных компаний ... в период своей работы в должности Главы Администрации ГО ... РБ, подписал ряд постановлений в сфере размещения наружной рекламы на территории ..., что привело к причинению материального ущерба коммерческим организациям, подконтрольным Свидетель №9 и Ш. Ф.А., и Ш. Ф.А. указал Потерпевший №1, что последний должен понести ответственность за указанный материальный ущерб и возместить данный материальный ущерб. В тот же день, то есть < дата >, Потерпевший №1 написал заявление на имя руководства УФСБ России по ... с просьбой дать указание на осуществление проверки действий Свидетель №9 и Ш. Ф.А. Также в тот же день, то есть < дата >, Потерпевший №1 письменно дал свое согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении Ш. Ф.А. и других лиц, причастных к вымогательству у Потерпевший №1 денежных средств. К этому времени Потерпевший №1 уже несколько раз встречался с Ш. Ф.А. Он разъяснил Потерпевший №1 права и обязанности последнего, порядок проведения данного мероприятия. < дата > около 09.00 - 09.30 часов в помещении УФСБ России по ... по адресу: ..., для ведения негласной аудио и видеозаписи им были выданы Потерпевший №1 специальные средства аудио, видеодокументирования, диктофон и видеокамера. Была выбрана именно эта дата, так как Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 в ходе переписки в приложении мгновенных сообщений «WhatsApp» договорились встретиться в парке Якутова около 10-11 часов. После окончания встречи в тот же день Потерпевший №1 вернул ему выданные тому специальные средства аудио, видеодокументирования, и запись встречи Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 были перекопированы на оптический диск. Затем Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 в ходе переписки в приложении мгновенных сообщений «WhatsApp» договорились встретиться в парке Якутова < дата > около 16.30 часов. В этот день около 13.00 - 14.0 часов в помещении УФСБ России по ... для ведения негласной аудио и видеозаписи были выданы Потерпевший №1 специальные средства аудио, видеодокументирования. После окончания встречи Потерпевший №1 вернул ему выданные тому специальные средства аудио-, видеодокументирования, и запись встречи Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 были перекопированы на оптический диск. Далее Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 в ходе переписки в приложении мгновенных сообщений «WhatsApp» договорились встретиться < дата > возле спортивного комплекса «Уфа-Арена» со стороны ... около 18.00-19.00 часов. За некоторое время до встречи Потерпевший №1 переданы специальные средства аудио, видеодокументирования. После окончания встречи Потерпевший №1 вернул их ему, и запись встречи Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 перекопирована на оптический диск. Далее Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 в ходе переписки в приложении мгновенных сообщений «WhatsApp» договорились встретиться < дата > возле спортивного комплекса «Уфа-Арена» со стороны ... около 19.00 часов. За некоторое время до встречи Потерпевший №1 переданы специальные средства аудио, видеодокументирования. После окончания встречи Потерпевший №1 вернул ему их, и запись встречи Ш. Ф.А. и Потерпевший №1 были также перекопированы на оптический диск. В ходе встреч Ш. Ф.А. представлялся Потерпевший №1 представителем ООО ГУП «Оберон», требовал у Потерпевший №1 15 000 000 рублей под угрозой инициирования процедуры привлечения к уголовной ответственности и распространения в СМИ сведений, порочащих честь и деловую репутацию последнего. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» Ш. Ф.А. указал Потерпевший №1 о необходимости заключения договора переуступки долга на сумму 15 131 621 руб. доверенным лицом Потерпевший №1 и ООО ГУП «Оберон». Для реализации указанного требования Потерпевший №1 предложил в качестве доверенного лица своего помощника – Габбасова А.Ф. Затем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», < дата > Габбасов А.Ф. письменно дал свое согласие на добровольное участие в данном мероприятии, Габбасов А.Ф. разъяснили права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия, были выданы специальные средства аудио, видеодокументирования. < дата > около 12.00 часов возле дома со стороны улицы по адресу: РБ, ..., Тухватшин Р.М., Габбасов А.Ф., встретились с Ш. Ф.А. Тухватшин Р.М. познакомил тех и уехал. После окончания встречи Габбасов А.Ф. вернул ему выданные специальные технические средства, и запись встречи Габбасова А.Ф. с Ш. Ф.А. перекопирована на оптический диск. < дата > около 16.30 часов Габбасову А.Ф. были выданы специальные средства аудио, видеодокументирования, и после встречи Габбасов А.Ф. вернул ему их. Запись встречи Габбасова А.Ф. с Ш. Ф.А. перекопирована также на оптический диск. На этой встрече Ш. Ф.А. потребовал, чтобы до < дата > первая оплата в сумме 5 000 000 рублей была либо переведена на расчетный счет коммерческой организации, либо передана наличными Ш. Ф.А. < дата > около 19.30 часов. были выданы специальные средства аудио, видеодокументирования и после встречи Габбасов А.Ф. вернул их. Запись встречи Габбасова А.Ф. с Ш. Ф.А. перекопирована на оптический диск. На этой встрече Ш. Ф.А. потребовал передать сумму полностью. < дата > около 13.50 часов в служебном кабинете УФСБ РФ по РБ на первом этаже Габбасов А.Ф. был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра у Габбасова А.Ф. запрещённых предметов и веществ, денег обнаружено не было. У Габбасова А.Ф. при себе был только сотовый телефон и ключи от автомобиля. Далее сделали ксерокопии денежных купюр достоинством по 5 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ, переписал их серии и номера. Также был подготовлен муляж денег на сумму 14 950 000 рублей купюрами (муляжами купюр) достоинством по 5 000 рублей. Муляж и деньги были упакованы в герметичные полимерные пакеты. После чего эти деньги были переданы Габбасову А.Ф. Потом он выдал Габбасову А.Ф. специальные средства аудио, видеодокументирования, диктофон и видеокамеру. Уже после окончания ОРМ и задержания Ш. Ф.А. в 18.50 часов Габбасов А.Ф. в присутствии двух понятых добровольно вернул ему выданные специальные средства аудио, видеодокументирования, о чем также был составлен акт возврата специальной техники. Запись встречи Габбасова А.Ф. с Ш. Ф.А. была перекопирована на оптический диск. < дата > около 17.30 часов Ш. Ф.А. возле ... рядом с офисом ОАО «Росгосстрах» был задержан. Затем в присутствии двух приглашенных понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Ш. Ф.А. добровольно выдал пакет, в котором находились различные документы, в том числе соглашение о принятии исполнения обязательств за должника ... от < дата >, в котором как «Сторона-1» указано ООО ГУП «Оберон» в лице Свидетель №2 и как «Сторона -2» указан Габбасов, платежные поручения от ООО ГУП «Оберон» на расчетный счет фонда поддержки предпринимательских и творческих отношений «Инициатива» с примечанием «За ООО «Эларум по договору ... от < дата > за аренду рекламных мест», пакет черного цвета, в котором находились 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и муляж денег на сумму 14 950 000 рублей, которые ранее были им переданы Габбасову А.Ф., сотовый телефон «Самсунг»;

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 7 л.д. 12-14 следует, что в начале июня 2020 года во второй половине дня Ш. Ф.А. приехал на автомобиле «Рено» и забрал её. Проезжая мимо спортивного комплекса «Уфа-арена» со стороны ..., Ш. Ф.А. сказал ей, что у него там встреча и велел ей, чтобы она сделала несколько фотоснимков этой встречи, зачем нужно было снимать, он ей не сказал. Она увидела, что Ш. Ф.А. встретился с мужчиной в синем костюме, который был в медицинской маске и в резиновых перчатках. Встреча длилась около 30 минут. Ш. Ф.А. с этим человеком сделали круг вокруг спортивного комплекса «Уфа-арена», и потом расстались. Она сделала несколько снимков из автомобиля, потом переслала их Ш. Ф.А. О том, что тогда Ш. Ф.А. встречался с Потерпевший №1, и о том, что Ш. Ф.А. вымогал у Потерпевший №1 деньги, она узнала только после задержания Ш. Ф.А.;

Из показаний свидетелей Асанова Р.Ф., Галиевой А.П. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 2 л.д. 67-72, л.д. 197-200 следует, что Фонду поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» выданы разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, сроком на 5 лет, вместе с паспортами рекламных мест во исполнение постановления «О предоставлении права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа ... Республики Башкортостан» ... от < дата >. Также между Администрацией ГО ... РБ в лице директора МБУ «Городская реклама» Зариповой Р.К. на основании доверенности и Фондом «Инициатива» были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории ГО ... РБ. В настоящее время срок размещения по постановлению Администрации ГО ... РБ ... от < дата > истёк, но от Фонда «Инициатива» никаких писем с предложением пролонгировать срок действия постановления «О предоставлении права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа ... Республики Башкортостан» ... от < дата >, либо с предложением заключения договора о предоставлении Администрацией ГО ... РБ права на установление рекламных конструкций на муниципальной территории ... не поступало. По истечении срока действия разрешительной документаций владельцу рекламных конструкций МКУ «Управление наружной рекламы и информации» выдано предписание ... от < дата > Фонду «Инициатива» на демонтаж установленных рекламных щитов. Во исполнение указанного предписания демонтаж рекламных щитов могут осуществлять либо МКУ «Управление наружной рекламы и информации» ГО ..., либо Фонд «Инициатива», либо другие организации, с которыми, возможно, Фонд «Инициатива» заключило договор. В настоящее время рекламные конструкции, установленные на основании указанного постановления, демонтированы и на данный момент не эксплуатируются, о чем составлены акты о фактическом демонтаже средства наружной рекламы и информации. Постановление «О предоставлении права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа ... Республики Башкортостан» ... от < дата > было подписано бывшим Главой Администрации городского округа ... Башкортостан И.И. Потерпевший №1, и данный нормативный акт был подписан на основании Федерального закона от < дата > № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от < дата > № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от < дата > № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также Устава городского округа ... Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа ... Башкортостан от < дата > .... Кроме того, Правовое Управление Администрации городского округа ... Башкортостан перед подписанием постановлений у Главы Администрации городского округа ... Башкортостан проводит их экспертизу, а также проводится согласование с Прокуратурой ... Республики Башкортостан;

Из показаний свидетеля Хайбуллиной Г.Ф. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 2 л.д. 202-205 следует, что ООО ГУП «Оберон» перечислялись на расчетный счет МКУ «Городская реклама» (в настоящее время МКУ «Управление наружной рекламы и информации ...») за разрешения фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» на установку РУ как после проверки ООО ГУП «Оберон» расчетного счета, так и после подачи искового заявления о взыскании с Фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» в пользу ООО ГУП «Оберон» задолженности в размере 2 890 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в Арбитражный суд Республики Башкортостан;

Из показаний свидетеля Фазлыева А.А. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 л.д. 74-78 следует, что он ранее работал в ... РБ, в 2013 году занимался регулированием в области деятельности наружной рекламы в .... В ходе ревизии 2013 года было выявлено, что «Оберон» не вносила плату за размещение рекламных конструкций на муниципальной территории в бюджет города, общий долг составлял около 3 000 000 рублей, а также рекламные конструкции данной организации не были должным образом юридически оформлены. МКУ «Городская реклама» направило соответствующие иски в Арбитражный суд РБ на группу компаний «Оберон» от имени директора МКУ «Городская реклама» Зариповой Р.К. Арбитражный суд РБ вынес решения в пользу Администрации ГО ..., но указанный в решении долг группой компаний «Оберон» в бюджет города не был возвращен в связи с ликвидацией тех;

Из показаний свидетеля Зариповой Р.К. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 л.д. 237-241 следует, что в ходе ревизии 2013 года выявлено, что ООО ГУП «Оберон» не вносило плату за размещение рекламных конструкций на муниципальной территории в бюджет города, а также рекламные конструкции организации не были должным образом юридически оформлены. МКУ «Городская реклама» направило соответствующие иски в Арбитражный суд РБ. Арбитражный суд РБ вынес решения в пользу Администрации ГО ...;

Из показаний свидетеля Асадуллина Р.Р. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 л.д. 2-10 следует, что он является директором фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» с 2013 года. В качестве соучредителей им были приглашены его знакомые Ибрагимов Э.К. и Назмиева Н.Р. Осенью 2013 года он познакомился с руководством ООО ГУП «Оберон» а именно с Чистоступовым А.В. и Свидетель №2, которые попросили обратиться в Администрацию ГО ... с просьбой предоставить места для размещения рекламных конструкций. В 2019 году на сайте Арбитражного суда РБ он увидел, что по этим конструкциям Арбитражным судом РБ неоднократно в 2010-2013 гг. принимались решения о сносе рекламных конструкций группы компаний «Оберон, согласно которым он узнал, что группой компаний «Оберон» оплата в бюджет за эксплуатацию рекламных мест не производилась. Постановлением ... от < дата > Администрацией ГО ... фонду «Инициатива» было предоставлено право на эксплуатацию рекламных конструкций, сроком на 5 лет, с момента выдачи постановления. На части мест указанных в этом постановлении находились рекламные конструкции ООО «Ночной проспект плюс». В последующем между фондом «Инициатива» и ООО «Ночной проспект плюс» был заключен договор аренды рекламных конструкций. В последующем между фондом «Инициатива» и ООО «Эларум» был заключен договор аренды рекламных мест. До < дата > оплату по договору производило непосредственно ООО «Эларум». За период с < дата > по < дата > оплату по договору производило ООО ГУП «Оберон» с указанием назначения платежа: «Оплата за ООО «Эларум» за аренду рекламных платежей».За период с < дата > по < дата > оплату по договору производило также ООО ГУП «Оберон» с назначением платежа «Оплата за аренду рекламных мест». Таким образом, фонд поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» предоставлял ООО «Эларум» в аренду рекламные конструкции по договору, а ООО «Эларум» производило арендные платежи в соответствии с условиями заключенного договора;

Из показаний свидетеля Ибрагимова Э.К. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 л.д. 156-159 следует, что к нему обратился Асадуллин Р.Р. и сказал, что тот хочет открыть благотворительный фонд, так как организации легче заниматься благотворительным сбором денег на лечение больных детей. Асадуллин Р.Р. пригласил его быть вместе с тем учредителем данного фонда. Асадуллин Р.Р. ему сказал, что тот тоже будет учредителем этого фонда. Он сразу предупредил Асадуллина Р.Р., что заниматься деятельностью этого фонда из-за своей занятости он не сможет. Он согласился быть одним из учредителей, но никакого участия в регистрации и в деятельности созданного тем фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» он не принимал. Никаких финансовых доходов от этого фонда он никогда не имел. Фазлыев А.А. не оказывал никакого содействия с деятельности данной организации. Он сам никогда не занимался деятельностью этой организации. Всем занимался Асадуллин Р.Р., он только числился учредителем этого фонда;

Из показаний свидетеля Назмиевой Н.Р. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 л.д. 196-198 следует, что в 2012-2013 годах к ней обратился Асадуллин Р.Р. с просьбой о помощи в создании некоммерческого фонда для благотворительных целей, а именно с целью сбора денег для лечения больных детей. Тогда законодательством было предусмотрено о наличии не менее трех учредителей для создания некоммерческого фонда, насколько она помнит. Асадуллин Р.Р. сказал ей, что 2 учредителя вместе с тем уже есть, и нужен третий человек. Она согласилась, так как ей хотелось помочь больным детям. Кто был еще одним учредителем, она не знает. Она не знает фамилии третьего учредителя. Таким образом, Асадуллин Р.Р. создал фонд поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива», который сам же был его директором. Назмиева Н.Р. в деятельности этого фонда не участвовала никогда, только числилась учредителем. Никаких материальных доходов она от этого не имела. Чем еще занимался этот фонд, ей не известно. С Асадуллиным Р.Р. она не встречалась больше и не созванивалась, тот тоже её в дела фонда не посвящал. С Исанбердиной не знакома, никогда не слышала о ООО ГУП «Оберон».Также Назмиева Н.Р. показала, что она никогда вживую не видела Потерпевший №1, родственником не является;

Из показаний свидетеля Музафарова А.Р. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 5 л.д. 61-64 следует, что он познакомил Свидетель №2 и Ш. Ф.А., чтобы Ш. Ф.А. поспособствовал Свидетель №2 в разрешении трудностей в бизнесе последней. Со слов Свидетель №2 ему известно, что фонд «Инициатива» демонтировала рекламные щиты, принадлежащие ООО ГУП «Оберон», на территории ..., в связи с чем у Свидетель №2 возникли трудности в рекламном бизнесе последней;

Из показаний свидетелей Хамитова И.Р., Свидетель №5 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 6 л.д. 246-249, т. 7 л.д. 2-5 следует, что < дата > они участвовали в качестве понятых, в их присутствии досмотрен Габбасов А.Ф., при том ничего обнаружено не было. Потом сотрудник УФСБ передал Габбасову А.Ф. 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и муляж денег на 14 950 000 рублей муляжами банкнот, также достоинством по 5 000 рублей. Им объяснили, что какой-то человек вымогает деньги у какого-то известного человека, и что Габбасов А.Ф. будет передавать деньги от этого человека Далее там же сотрудник УФСБ вручил Габбасову А.Ф. специальные средства аудио, видеодокументирования. Позже в тот же день их снова пригласил тот же сотрудник УФСБ. В их присутствии Габбасов А.Ф. вернул сотруднику УФСБ ранее выданные специальные средства аудио, видеодокументирования. Об этом также был составлен акт;

Из показаний свидетелей Безымянниковой Д.Р., Гусманова И.Р. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 7 л.д. 6-8,9-11 следует, что < дата > они участвовали в качестве понятых, сотрудник УФСБ предложил Ш. выдать предметы и документы, имеющие значение для документирования противоправной деятельности этого мужчины. Тот выдал пакет, который был у этого мужчины в руках, в котором были какие-то документы (бланки договоров, платежные поручения), и еще пакет черного цвета, в котором находились несколько пачек денег купюрами по 5 000 рублей. Сотрудник УФСБ пересчитал эти деньги. Оказалось, что часть денег настоящие, часть - муляж денег. Сумма была несколько миллионов рублей. Еще Ш. выдал свой сотовый телефон «Самсунг». Все предметы и документы там же были при них упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Потом сотрудником УФСБ был составлен протокол, с которым они все ознакомились и подписали его. Во время и по окончании указанного мероприятия от Ш. жалоб и замечаний на действия сотрудников УФСБ не поступало, а также какого-либо психического или физического давления сотрудниками УФСБ не оказывалось;

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 7 л.д. 103-105 следует, что в начале марта 2020 года к нему в рабочий кабинет ... по адресу: ... приехали Гиззатуллин Р.Х. и Ш. Ф.А. и спросили о возможности встречи Ш. Ф.А. с Потерпевший №1, т.к. у Ш. Ф.А. есть поручение от прокуратуры РБ и следственного комитета РБ по вопросам, которые будут интересны Потерпевший №1 На данную просьбу он ответил, что должен спросить об этом Потерпевший №1 о возможности встречи. Через некоторое время после получения согласия Потерпевший №1, он познакомил последнего с Ш. Ф.А. у входа в здание Совета Федерации адресу: ...;

Из показаний свидетеля Гиззатуллина Р.Х. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 7 л.д. 106-111 следует, что в октябре-ноябре 2019 года он вместе с Шагислутановым Ф.А. полетел в .... При этом Ш. Ф.А. предложил ему провести Ш. Ф.А. в здание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации для фотографирования на фоне государственной символики. Между делом тот также попросил его познакомить с Свидетель №8 Не придав этому какого-либо значения, он согласился на предложение Ш. Ф.А. В результате чего они вдвоем зашли на прием в служебный кабинет Свидетель №8 и провели короткую беседу. Какую-либо информацию о роде трудовой деятельности Ш. Ф.А. он Свидетель №8 не сообщал, обменивались ли те контактами, он не помнит. Других встреч Ш. Ф.А. с Свидетель №8 он не организовывал, проводили ли те другие встречи, ему не известно;

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 7 л.д. 112-114 следует, что в марте 2020 года ему была передана просьба через Ш. Ф.А. о том, что с ним хочет встретиться Потерпевший №1 Встреча с ним произошла по адресу: ..., ресторан «Чайхона ...». На встрече присутствовали Потерпевший №1, он и Ш. Ф.А. Темой встречи являлось обсуждение цифровизации наружной рекламы в .... Со слов Свидетель №2 ему известно о финансовом споре между ООО «ГУП «Оберон» и Фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива». Также ему известно, что Свидетель №2 уполномочила Ш. Ф.А. урегулировать спор между ООО «ГУП «Оберон» и Фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива».

Также вина Ш. Ф.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

-протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены изъятые < дата > в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Ш. Ф.А. денежные купюры, муляж банкнот на общую сумму 14 950 000 рублей (т. 2 л.д. 54-56, 57-58);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Ш. Ф.А. (т. 3 л.д. 1-57, 58-60),

-протоколом выемки от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что у свидетеля Асанова Р.Ф. изъяты копии: постановлений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, платежные поручения (т. 2 л.д. 76-79, 80),

-протоколом выемки от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что у свидетеля Хайбуллиной Г.Ф. изъяты копии: искового заявления о взыскании задолженности ООО ГУП «Оберон» в сумме 2 890 000 руб. неосновательного обогащения и 37 450 руб. по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд РБ, отзыва на исковое заявление ООО ГУП «Оберон» (т. 2 л.д. 208-209, 210),

-протоколом выемки от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что у свидетеля Габбасова А.Ф. изъяты листы со скриншотами переписки в приложении мгновенного сообщения «WhatsApp» с лицом под именем «Фирус А.» (Ш. Ф.А.). (т. 4 л.д. 44-45, 46, 47-57),

-протоколом выемки от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты листы со скриншотами переписки в приложении мгновенного сообщения «WhatsApp» с лицом под именем «Фируз Шагисултанов» (Ш. Ф.А.).(т. 4 л.д. 176-177, 178, 179-194),

-протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся изъятые у обвиняемого Ш. Ф.А. < дата > в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:- соглашение о принятии исполнения обязательств за должника ... от < дата >;- соглашение о принятии исполнения обязательств за должника ... от июня 2020 г. (без даты); файл, в котором находятся платежные поручения от ООО ГУП «Оберон» на расчетный счет фонда поддержки предпринимательских и творческих отношений «Инициатива»;

-постановлением Администрации городского округа ... РБ от < дата > ... «Об утверждении Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» на территории городского округа ... Республики Башкортостан» с приложениями №...;- Решением Совета городского округа ... РБ от < дата > ... «О нормативных правовых актах по вопросам размещения наружной рекламы на территории городского округа ... Республики Башкортостан» с приложениями Федеральный Закон № 38-ФЗ «О рекламе», скриншотами с интернет-сайта «proufu.ru» со статьей и видео на интернет-канале «YouTube»,

-протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены: 2 оптических диска однократной записи, содержащих сведения, записанные в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы ... от < дата > при исследовании сотового телефона «Samsung Sio» с серийным номером RF8M808BC7K, изъятого у Ш. Ф.А.; сотовый телефон «Samsung Sio» с серийным номером RF8M808BC7K в чехле черного цвета, изъятый у Ш. Ф.А. < дата > в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором имеются сведения о контактах, журнале звонков и SMS, история переписок посредством разных интернет-приложений, в том числе посредством приложения «WhatsApp», а также файлы, содержащие изображения, видео- и аудиограммы, среди которых имеются сведения о переписке со свидетелем Габбасовым А.Ф. (т. 6 л.д. 76-154, 155-159),

-протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, (т. 6 л.д. 163-168),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от < дата >, из которого следует, что у обвиняемого Ш. Ф.А. получены образцы видеоизображений лица в различных ракурсах, путем видеосъемки. (т. 3 л.д. 86-87),

-протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций (т. 6 л.д. 228-235, 236-241),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от < дата >, из которого следует, что у обвиняемого Ш. Ф.А. получены образцы голоса и речи. (т. 3 л.д. 89-90),

-протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, (т. 7 л.д. 15-24, 25-30),

-протоколом выемки от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что у свидетеля Асадуллина Р.Р. изъяты копия договора аренды рекламных конструкций с приложениями №..., 2, копия договора аренды рекламных мест приложениями №..., 2, заключенные между ООО «Эларум» и фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива».(т. 7 л.д. 63-64, 65),

-протоколом осмотра предметов и документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены изъятые у свидетеля Асадуллина Р.Р. копия договора аренды рекламных конструкций ... от < дата > с приложениями №..., 2, копия договора аренды рекламных мест от < дата > с приложениями №..., 2, заключенные между ООО «Эларум» и фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» (т. 7 л.д. 75-76, 77-80),

-протоколом осмотра места происшествия от < дата > с приложением (таблицей фотоиллюстраций), из которого следует, что осмотрено помещение кафе «Чайхона ...», (т. 5 л.д. 21-25, 26-40),

-протоколом осмотра места происшествия от < дата > с приложением (таблицей фотоиллюстраций), из которого следует, что осмотрено помещение кофейни «Шоколадница» по адресу: ..., стр. 1 (т. 5 л.д. 41-45, 46-59),

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ... Управления ФСБ России по ... за ... от < дата >, о проведении проверки по факту совершения вымогательства денежных средств (т. 1 л.д. 23),

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от < дата >, из которого следует, что принято решение о проведении сотрудниками Управлением ФСБ России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Ш. Ф.А. и иных лиц, с использованием аудио - и видеофиксации и с привлечением в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21-22),

-заявлением Потерпевший №1 о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью пресечения противоправной деятельности Ш. Ф.А. и других лиц, связанных с вымогательством у него денежных средств (т. 1 л.д. 24),

-рапортами о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», (т. 1 л.д. 28, т. 1 л.д. 91, т. 1 л.д. 109,114),

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от < дата >, (т. 1 л.д. 122-123),

-заявлением Габбасова А.Ф. о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью пресечения противоправной деятельности Ш. Ф.А. и других лиц, связанных с вымогательством у Потерпевший №1 денежных средств (т. 1 л.д. 124),

-заключением экспертов о результатах комплексной (лингвистической и психолингвистической) судебной экспертизы от < дата >, из которого следует, что требование, касающееся возврата «долга», обозначение требуемых денег Ш., предполагалось оформить в виде ряда договоров. В речевом содержании фонограмм, переданных для производства экспертизы, содержатся лингвистические признаки вымогательства – действий, рассчитанных на незаконное получение некогда вложенных иными лицами в рекламный бизнес 15 миллионов 230 тысяч рублей, путем шантажа – принуждения Потерпевший №1 к выгодному для Ш. поведению посредством угрозы распространения позорящих сведений (компромата), его общественной дискредитации – подрыва авторитета Потерпевший №1, его политического имиджа и доверия к нему, умаление его достоинства и авторитета (т. 5 л.д. 113-231);

-заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что во внутренней памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения о контактах, журнале звонков и SMS (т. 5 л.д. 238-240);

-заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что на представленном на исследование диске 1 имеется файл: «2020_06_22__16_41.-15_1.wav», в котором зафиксирована одна фонограмма.

Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат Ш. Ф.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске (т. 6 л.д. 18-30);

-заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что на представленном на исследование диске 1 имеется файл: «3.wav», в котором зафиксирована одна фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат Ш. Ф.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске 2 (т. 6 л.д. 35-56);

-заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что на видеозаписи от < дата > в файле с наименованием «08.06.2020», содержащемся на оптическом диске, и фотоизображения, представленном в качестве сравнительного образца, содержащемся на оптическом диске изображено одно и тоже лицо (Ш. Ф.А.) (т. 6 л.д. 63-68);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, из которого следует, что Ш. Ф.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Ш. Ф.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной в полном объеме. У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они полны, последовательны, непротиворечивы, в полной мере согласуются между собой. Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные в суде, получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными и также кладет в основу приговора.

Представленные в судебном разбирательстве стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Как видно из экспертных заключений, представленных в материалах уголовного дела, экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертиз были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Вопреки доводу адвоката Набиева Р.И., эксперты-лингвисты при ответах на поставленные перед ними вопросы не формулировали выводы о причастности Ш. Ф.А. к вымогательству, как и не выходили за пределы своей компетенции, предусмотренной УПК РФ и Федеральным законом от < дата > N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а в своем заключении от < дата > с позиции лингвистической квалификации установили, что высказываниям Ш. присуще открытое требование возврата денежных средств, посредством использования угрозы шантажом, распространения компрометирующих сведений в СМИ, обращения в Прокуратуру РФ и РБ и т.д., адресованные Потерпевший №1.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей отчасти подтверждаются показаниями самого подсудимого Ш. Ф.А., который фактов встречи с потерпевшим, а также факта выдвижения требования к потерпевшему передачи денег не отрицал.

При этом суд не принимает доводы подсудимого и его защитника о наличии в действиях Ш. Ф.А. только признаков самоуправства, поскольку данные обстоятельства в полном объеме опровергнуты в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Судом наличие между Потерпевший №1 и Ш. Ф.А. гражданско-правовых отношений, которые явились бы основанием для предъявления последним требований о передаче ему денежных средств, или других оснований правомерности действий подсудимого не установлено. Наличие у потерпевшего каких-либо имущественных или финансовых обязательств перед Ш. Ф.А. также не установлено.

При этом Ш. Ф.А., не являясь стороной финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО ГУП «Оберон», ООО «Эларум», Фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива», а также сотрудником ООО ГУП «Оберон», не мог требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, в связи с отсутствием у Потерпевший №1 каких-либо долговых обязательств и иных имущественных обязательств как перед Ш. Ф.А., так и перед Свидетель №2, ООО ГУП «Оберон». Кроме того, Ш. Ф.А. пояснил, что именно к Потерпевший №1 обратился по поводу денег, поскольку якобы родственник Потерпевший №1 является одним из учредителей фонда «Инициатива». Вместе с тем, в ходе судебного заседания Ш. Ф.А. сам показал, что при встрече Потерпевший №1 отрицал наличие родственных связей с учредителями фонда «Инициатива», несмотря на данную информацию Ш. Ф.А. продолжил выдвигать требования о передаче денег.

Таким образом, требования Ш. Ф.А., предъявленные к потерпевшему о передаче денежных средств, не имели под собой каких-либо законных оснований, в связи с чем указанные обстоятельства и действия Ш. Ф.А. свидетельствуют о наличии у него корыстных побуждений и цели совершить вымогательство денежных средств у потерпевшего.

При этом Ш. Ф.А., указав Потерпевший №1 на необходимость подписания соглашения о принятии исполнения обязательств за должника - Фонд поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива», согласно которому Потерпевший №1 либо его доверенное лицо берут на себя обязательство по погашению задолженности в сумме 15 131 621 рублей перед ООО ГУП «Оберон», действовал с целью конспирации и придания законности своим действиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве", вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, совокупности исследованных судом доказательств, Ш. Ф.А. выполнил объективную сторону преступления, потребовав у потерпевшего передачи денежных средств в размере 15 млн. рублей, высказывая при этом угрозы распространения сведений неограниченному кругу лиц, в том числе в средствах массовой информации, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред его законным интересам, а также шантажом в виде инициирования привлечения его к уголовной ответственности, досрочного прекращения его полномочий через своих влиятельных знакомых в правоохранительных органах, которые воспринимались потерпевшим реально.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Ш. Ф.А. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При назначении Ш. Ф.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ш. Ф.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины и состояние его здоровья, наличие у Ш. Ф.А. на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости у Ш. Ф.А. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, привлекается к уголовной ответственности впервые, сведений о привлечении к административной ответственности не имеет, за время нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по РБ и под домашним арестом нарушений не допускал, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш. Ф.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Ш. Ф.А. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, но считает, что исправление Ш. Ф.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шагисултанова Фируза Амировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 7 (семь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ш. Ф.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ш. Ф.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Ш. Ф.А. в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки по уголовному делу - хранить при материалах дела, после вступления приговора в законную силу денежные средства в сумме 50000 рублей (10 купюр, достоинством 5000 рублей), которые хранятся в кассе ЦФО МВД по РБ – вернуть по принадлежности, мобильный телефон Samsung sio – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении Шагисултанова Фируза Амировича изменить:

- исключить назначение наказания на основании ст. 73 УК РФ;

- назначить наказание по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-взять Ш. Ф.А. под стражу в зале суда, содержать Шагисулатнова Ф.А. в СИЗО- 1 УФСИН России по РБ;

- Срок наказания исчислять с < дата >. Зачесть в срок наказания время Содержания Ш. Ф,А. под домашним арестом с < дата > по < дата > из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.