Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2019 (12-1081/2018;) от 20.09.2018

копия

дело №

24RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, одновременно с жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивируя его тем, что об обжалуемое постановление не было вручено или получено адресатом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, суд принимает во внимание следующее:

Административным органом в адрес ФИО1 на адрес <адрес>73 направлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением.

Согласно информации Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным на обжалуемом постановлении, - 66094620166891, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо <данные изъяты>

Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истекал с учетом даты возвращения конверта отправителю - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Уважительные причины не получения ФИО1 копии обжалуемого постановления в почтовом отделении по месту проживания, указанному при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявителем суду не представлено, о смене места жительства орган ГИБДД ФИО1 не уведомлял, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку данное ходатайство не содержит убедительных и мотивированных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока и необходимости восстановления срока.

Суд признает несостоятельным довод заявителя, о том, что причиной пропуска срока обжалования постановления явилось не вручение или не получение обжалуемого постановления, поскольку постановление заказной корреспонденцией направлялось ФИО1 в установленном порядке, оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявитель не ссылается, иных доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел реальную возможность в установленном порядке при своевременном получении заказной почтовой корреспонденции, своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого.

Установление сроков для обжалования обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации ФИО1 своего права на обжалование постановления, уважительных причин, по которым ей пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - объективных оснований для восстановления ФИО1 срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Е.Г. Богданова

Копия верна.