Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6056/2022 ~ М-4883/2022 от 26.10.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 г.                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи (далее договор), по которому «Продавец» продал, а «Покупатель» купил в собственность – помещение, назначение: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>. кадастровый №.

Согласно пп.3, 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора Продавец и Покупатель оценили указанный объект недвижимости в <данные изъяты> рублей и договорились, что оплата по Договору будет произведена следующим образом: покупатель обязан внести первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей при подписании настоящего договора, остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель должен был уплатить в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей продавцом от покупателя подтверждается прилагаемой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о выплате задолженности по договору купли-продажи. Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил, изложенные в ней требования до настоящего времени не удовлетворены

Ссылаясь на изложенные обстоятельсва, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить на изложенных в нём условиях.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: ПАО Сбербанк <адрес>, №.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке согласился удовлетворить требования Истца, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения все требования Истца по настоящему делу считаются разрешенными.

Иные судебные и другие расходы Сторон, помимо указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №, находящегося в производстве Кировского районного суда города Самары.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом города Самары. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Оценив заявленные ходатайства и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано лично представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, предусматривающей полномочия по заключению мирового соглашения, ответчиком ФИО2, данное заявление приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 153.11 ч.2 ГПК РФ.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 № в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности и ФИО2 (№) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, на следующих условиях:

ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: ПАО Сбербанк г.Москва, №.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке согласился удовлетворить требования Истца, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения все требования Истца по настоящему делу считаются разрешенными.

Иные судебные и другие расходы Сторон, помимо указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №, находящегося в производстве Кировского районного суда города Самары.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом города Самары. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны, разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения добровольно условий мирового соглашения, в соответствии с ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.С. Меркулова