Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015г.                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре судебного заседания Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратился с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Ивановым И.А., взыскать с ответчика Иванова И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность (основной долг) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Ивановым И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Иванову И.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, таким образом банк исполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ответчиком с августа 2014 года не вносятся платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Ивановым И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Иванову И.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

В соответствии с п.1.13 Условий предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», кредитный договор состоит из двух неотъемлемых частей: заявления, подписанного заемщиком и условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов».

По условиям договора Иванов И.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячный платеж которого составил <данные изъяты> не поздее 08 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.2 Условий предоставления кредита, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1. Условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается банком с текущего счета заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с Условиями предоставления кредита включал в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период. Согласно п.5.9 Условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения обязательств установленных кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

На основании п.12.3 Условий предоставления кредита, и условий заявления на предоставление потребительского кредита при ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами банка. Размер неустойки предусмотрен кредитным договором.

Из представленных суду документов установлено, что ответчиком Ивановым И.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи с августа 2014г. вносились с нарушением установленного договором срока и условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа. С октября 2014г. ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма заложенности составила <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании с Иванова И.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

03.10.2014г. банком в адрес должника направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО Банк «Открытие» и Ивановым И.А. подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО Банк «Открытие» и ФИО7.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность (основной долг) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.А. Бойко