Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 ~ М-16/2022 от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 14 марта 2022 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием истца Ерофеевой Н.Г.,

представителя ответчика Кузнецова В.А. - Семёновой Т.А. действующей на основании доверенности,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 113/2022 по исковому заявлению Ерлфеевой Н.Г. к Кузнецов В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Ерофеева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.А. согласно которого просит суд истребовать из незаконного владения Кузнецова В.А. в ее пользу транспортное средство марки <данные изъяты> и взыскать с Кузнецова В.А. в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8019 рублей.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что в период с октября 2016 года по ноябрь 2020 года она проживала без регистрации брака с Кузнецовым В.А. и вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ею в ПАО «Запсибкомбанк» был получен потребительский кредит в размере 311 000 рублей на которые было приобретено транспортное средство <данные изъяты> который был поставлен на учет в <адрес> на имя Кузнецова В.А.

С ноября 2020 года она прекратила с Кузнецовым В.А. совместное проживание, спорное транспортное средство осталось в пользовании и распоряжении Кузнецова В.А. На ее требование передать ей транспортное средство Кузнецов В.А. не реагирует. (л.д. № 1-3)

В судебном заседании истец Ерофеева Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с октября 2016 года по ноябрь 2020 года она проживала в незарегистрированном браке с ответчиком Кузнецовым В.А. В период совместного проживания они оба работали и вели совместное хозяйство. Проживали они в доме Кузнецова В.А. в котором на совместные денежные средства они делали ремонт и приобретали мебель. В 2017 году они решили приобрести транспортное средство для чего она взяла в банке ПАО «Запсибкомбанк» кредит в размере 311 000 рублей. Автомашину <данные изъяты> они приобрели в автосалоне <адрес> за 348 000 рублей, недостающую сумму они доплачивали из личных сбережений. Документы на приобретенную автомашину с ее согласия оформлялись на Кузнецова В.А. так как она считала, что главой семьи должен быть мужчина, после чего автомашина также была зарегистрирована на имя Кузнецова В.А. После прекращения их отношений с Кузнецовым В.А. приобретенная на кредитные денежные средства автомашина осталась в его пользования которую он отказывается передать ей, также она выплачивает до сих пор кредит.

Ответчик Кузнецов В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Семёновой Т.А.

Представитель ответчика Семёнова Т.А. в судебном заседании возражала относительно требований истца ссылаясь на то, что спорный автомобиль был приобретен Кузнецовым В.А. на собственные денежные сбережения которые длительное время им копились. Факт получения истцом кредита Кузнецову В.А. был известен, однако куда истец дела денежные средства он не знает, договорных отношений по деньгам между истцом и ответчиком заключено не было.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. ст. 158, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст. 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В круг юридически значимых обстоятельств подлежащих доказыванию истцом и установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Ерофеевой Н.Г., согласно которому Ерофеевой Н.Г. предоставлен кредит в размере 311 000 рублей (л.д. №), справки о доходах и суммах налога физического лица (формы 2-НДФЛ) за 2018, 2019, 2020 годы на имя Ерофеевой Н.Г. (л.д. № 9-11), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2021 года по заявлению Ерофеевой Н.Г. о том, что Кузнецов В.А. не выплачивает оформленный на ее имя во время совместного проживания кредит (л.д. № 12).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного автомобиля на денежные средства истца в материалы дела не предоставлено, доказательств опровергающих доводы ответчика суду также не представлено.

Одновременно с этим в судебном заседании установлено, что 08.07.2017 года на основании договора купли-продажи № Кузнецов В.А. приобрел в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> стоимость которого составила 348 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец <данные изъяты> передало, а покупатель Кузнецов В.А. принял автомобиль <данные изъяты>. (л.д. №)

Согласно сведениям предоставленным по запросу суда МО МВД России «Ишимский» от 01.02.2022 года следует, что транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 348 000 рублей 14.07.2017 года поставлен на государственный учет на основании договора от 08.07.2017 года, владельцем транспортного средства является Кузнецов В.А. (л.д. № 31-32)

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства в части того, что владельцев автомобиля <данные изъяты> является не ответчик Кузнецов В.А. а иное лицо, что указанный автомобиль принадлежит иным лицам, либо право собственности на автомобиль возникло у иных лиц суду не предоставлено.

Безусловных доказательств в подтверждение доводов истца об оплате стоимости автомобиля за счет собственных средств ею также не предоставлено.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству были определены обстоятельства имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако истец будучи предупреждена о последствиях не совершения процессуальных действий, в суд доказательств опровергающих доводы ответчика не предоставила, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ерлфеевой Н.Г. об истребовании из незаконного владения Кузнецов В.А. в ее пользу транспортного средства марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак Т 480 ТХ 72, взыскании с Кузнецов В.А. в пользу Ерлфеевой Н.Г. расходов на уплату государственной пошлины в размере 8019 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2022.

    Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-113/2022 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.